Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А19-2706/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                        Дело №А19-2706/2013

12 августа 2013 года

Резолютивная часть объявлена 07.08.2013, постановление в полном объеме изготовлено 12.08.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В.. Клочкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "ФИРМА АДИС" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2013 (судья Красько Б.В.) о приостановлении производства по делу №А19-2706/2013 по иску ООО "ФИРМА АДИС" (665709, Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, П 18 06 01 01, ИНН 3805201957, ОГРН 1023800919801) к Иркутской области в лице Агентства лесного хозяйства Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31, ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194) о взыскании денежных средств из бюджета Иркутской области, третьи лица - Министерство финансов Иркутской области (664027, г. Иркутск, ул. Ленина, 1а, ИНН 3808171299, ОГРН 1083808000154), Чунское лесничество (665541, Иркутская область, п. Октябрьский, ул. Горького, 29, ИНН 3815013007, ОГРН 1083815000059), и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА АДИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Иркутской области в лице Агентства лесного хозяйства Иркутской области о взыскании 639 245 руб. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных платежей в бюджет Иркутской области по договору аренды лесного участка №13/08 от 01.12.2008 за период с 01.04.2010 по 30.06.2010.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Иркутской области и Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству.

Определением от 06 июня 2013 года арбитражный суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-2708/2013.

Истец в апелляционной жалобе просит названное определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта. Указал, что при вынесении обжалуемого определения судом не принято во внимание наличие вступившего в законную силу и исполненного судебного решения по делу №А19-10274/2010, в котором участвуют те же лица, что и в настоящем деле. Заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

От ответчика и третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили, представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае рассмотрение арбитражным судом другого дела - №А19-2708/2013, не влечет невозможности рассмотрения настоящего дела и не является основанием для его приостановления.

Ссылка суда на часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочной, поскольку указанная норма регулирует вопросы соединения и разъединения нескольких требований, а ее часть 9 предусматривает случаи рассмотрения различными судами дел, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам. В настоящем же деле состав участников различен с делом №А19-2708/2013, а требования не связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам. Кроме того, дела рассматриваются одним составом одного арбитражного суда.

Апелляционный суд полагает, что препятствия для рассмотрения настоящего дела, обусловленные наличием дела №А19-2708/2013, отсутствуют.

Обжалуемое определение согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2013 года по делу №А19-2706/2013 отменить. Направить дело в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Н.В.Клочкова