Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А78-2841/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

19 августа 2013 года                                                                Дело № А78-2841/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ошировой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гарсонуйский Горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 мая 2013 года по делу № А78-2841/2013, вынесенное в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, 672010, Забайкальский Край, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гарсонуйский Горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1037789095035, ИНН 7705577657, 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, 26/10 СТР.2) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 060713 от 20.03.2012 года за период март 2013 года в размере 92 846,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2012 года по 26.05.2013 года в размере 11 893,33 рублей, всего 104 739,37 рублей.,

(суд первой инстанции: Леонтьев И.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Федосеева Е.Н., доверенность от 24.12.2012 г.,

и установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, 672010, Забайкальский Край, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36)  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гарсонуйский Горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1037789095035, ИНН 7705577657, 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, 26/10 СТР.2) о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 060713 от 20.03.2012 года за период март 2013 года в размере  92 846,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2012 года по 26.05.2013 года в размере 11 893,33 рублей, всего 104 739,37 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 мая 2013 года,  вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик  обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что размер взыскиваемой суммы по договору не соответствует объему поставленной истцом энергии за март 2013 года.

В отзыве на апелляционную жалобу истец обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.03.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 060713 (л.д. 23-28), согласно условиям, которого поставщик (истец) передает потребителю (ответчику) электрическую энергию, а потребитель обязуется принять и произвести окончательный расчет за приобретаемую электрическую энергию до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Ответчик в марте 2013 г. потреблял электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой и ведомостью электропотребления (л.д. 47-48), оплату не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 92 846,04 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, в сроки установленные договором, за потребленную электроэнергию за март 2013 г.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, что расчет задолженности не соответствует объему поставленной энергии за март 2013.

Вместе с тем, расчет задолженности за март 2013 года произведен на основании ведомости электропотребления за март 2013 года по договору 060713 (т.1.л.д.д. 48), объем поставленной электроэнергии подтвержден  актом снятия показаний приборов учета электроэнергии на 01.04.2013 г. (т.1,л.д.51), в связи с чем доводы апеллянта подлежат отклонению.

Истцом также на основании на п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 893,33 руб. за период с 19.12.2012 года по 26.05.2013 года, исходя из ставки рефинансирования существовавшей на день предъявления иска.

Расчет, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан верным, по существу расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования правомерно удовлетворены судом на основании статей 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 мая 2013 года по делу № А78-2841/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение    двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                     Л.В. Оширова