Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А58-526/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

19 августа 2013 года                                                                Дело № А58-526/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ошировой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Зенчиком А.Н. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  «Металлургшахтспецстрой»  на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2013 года,  вынесенное в порядке упрощенного производства, по делу № А58-526/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УНКОМТЕХ» (ОГРН 1057748244388  ИНН 7731530768, адрес: 121601, г. Москва, бульвар Филевский, 1) к закрытому акционерному обществу  «Металлургшахтспецстрой» (ОГРН 1067760638626 ИНН 7720570769, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Разрезовская, 13, 1) о взыскании 112 381, 02 руб.,

(суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УНКОМТЕХ» (ОГРН 1057748244388  ИНН 7731530768, адрес: 121601, г. Москва, бульвар Филевский, 1) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (ОГРН 1067760638626 ИНН 7720570769, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Разрезовская, 13, 1) о взыскании 112 381,02 руб., в том числе: 107 029,54 руб. основного долга по договору поставки от 23.11.2011 №389-11 и 5 351,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2012 по 17.01.2013 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2013 года,  вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик  обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что поставщиком нарушены сроки поставки товара. По его утверждению товар должен быть поставлен истцом не позднее 14.07.2012, следовательно, поставив товар 06.09.2012, допустил просрочку исполнения обязательства по договору. Начисленная в связи с этим неустойка в размере 5 351,48 руб., по его мнению, подлежала зачету.

До начала судебного заседания в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу от истца, доводы которого сводятся к тому, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТД "УНКОМТЕХ" (Иркутский филиал) (поставщик) и закрытым акционерным обществом "Металлургшахспецстрой" (покупатель) заключен договор поставки от 23.11.2011 №389-2011, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договор.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

Поставка товара производится железнодорожным транспортом, контейнерами, багажом, на условиях и по реквизитам, согласованным сторонами, в вагонах РЖД или иных собственных или арендованных вагонах (пункт 2.4.).

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что поставщик извещает покупателя об отгрузке не позднее 3 дней факсимильной связью или электронной почтой с указанием даты отгрузки, наименования товара, номера железнодорожной, почтовой квитанции, и одновременно факсом направляет счет формы 868, товарную накладную формы ТОРГ-12, счет-фактуру, оформленную в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлению правительства РФ №914 от 02.12.2000, с последующим представлением оригиналов почтовой связью в течение 30 дней.

Оплата продукции производится переводом денежных средств на счет поставщика, указанный в договоре, в порядке, указанном в спецификации (пункт 3.4.).

Поставщик обязан в течение пяти календарных дней после получения от покупателя предоплаты оформить счет-фактуру на сумму аванса и направить ее факсом в адрес покупателя с последующим предоставлением оригинала в течение 30 дней (пункт 3.5.).

Согласно спецификации №1 от 20.11.2011 поставщик обязуется поставить товар - кабель АВБбШв 5х6 (ож)-0,6, кабель ВВГ-ХЛ 3х1,5 (ож) - 0,6, кабель ВВГ-ХЛ 5х6 (ож) - 0,6 на сумму 107 029,54 руб. (л.д.14).

Условия поставки: покупатель осуществляет 100% оплату в течение 30 календарных дней с момента получения товара, что подтверждается датой подписания в товарной накладной, форма ТОРГ-12 (пункт 2 спецификации).

Срок поставки: в течение 40 календарных дней с момента подписания спецификации (пункт 3 спецификации).

Условия поставки: поставка осуществляется железнодорожным транспортом, по отгрузочным реквизитам покупателя.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику 06.09.2012 товар, указанный спецификации от 20.11.2011 №1, на сумму 107 029,54 руб., что подтверждено товарной накладной от 31.07.2012 №ЦЗИК-0020399 (л.д.15).

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2012 №ЦЗИК-14956 на сумму 107 029,54 руб. (л.д.16).

Претензией от 19.10.2012 №507, письмом от 27.11.2012 №587 истец сообщил ответчику об имеющейся задолженности по договору поставки от 23.11.2011 №389-2011 в сумме 107 029,54 руб., необходимости погасить задолженность до 04.12.2012.

Гарантийным письмом от 30.10.2012 №4-4.2.-07/5217 ответчик обязался произвести оплату до 15.11.2012, письмом от 05.12.2012 №1-4.2.-07/5792 ответчик просит рассмотреть возможность подписания графика погашения задолженности в 1 квартале 2013 года.

Оплата за полученный товар ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд первой инстанции на основании положений статей 506, 516, 309, 314, 310 Гражданского кодекса РФ при наличии доказательств поставки товара, в отсутствие доказательств оплаты обоснованно взыскал сумму основного долга и проценты, начисленные истцом в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из заявленных в исковом заявлении требований о взыскании долга за переданный товар, истцу следует доказать факт совершения сделок между истцом и ответчиком и оплату полученного товара.

В подтверждение заявленных требований, подтверждающих факт поставки товара ответчику, истцом представлена товарная накладная № ЦЗИК-0020399 от 31.07.2012, подписанная ответчиком, скреплённая его печатью.

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что поставленная истцом по спецификации от 23.11.2011 №1 продукция в оговоренные в ней сроки (до 06.10.2012) ответчиком не оплачена.

Истец доказал факт передачи ответчику товара по указанным товарным накладным.

Доказательств оплаты истцу за поставленный товар в полном объёме суду  ответчиком не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара ответчику по товарным накладным, то на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникла обязанность по оплате переданного товара.

В отсутствие доказательств произведённой оплаты за поставленный товар, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 112 381 руб.02 коп., из которых: 107 029 руб.54 коп.-сумма основного долга, 5 531 руб.48 коп.-неустойка.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении истцом встречных обязательства по поставке товара в части срока поставки товара не является предметом рассмотрения настоящего дела. Ответчик не заявлял встречных требований к истцу в рамках рассматриваемого дела, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для зачета встречных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права. Все существенные обстоятельства дела судами установлены, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании всех доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого решения, судом апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2013 года  по делу № А58-526/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение    двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                     Л.В. Оширова