Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А19-5034/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                         Дело №А19-5034/2011

21 августа 2013 года

Резолютивная часть объявлена 14.08.2013, постановление в полном объеме изготовлено 21.08.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Клочкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Бизнес-эксперт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2013 (судья Ушакова О.В.) по делу №А19-5034/2011 по иску ООО "Бизнес-эксперт" (664009, г. Иркутск, ул. Красноярская, 11"А"-309, ИНН 3814008332, ОГРН 1033801913530) к ДНТ "Прибрежное-2" (664007, г. Иркутск, ул. Иосифа Уткина, 6-76, ИНН 3808208647, ОГРН 1093850011991) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица – АНО СК "Алые паруса" (664009, г. Иркутск, ул. Советская, 76/191, оф. 11, ИНН 3811088682, ОГРН 1053811069619), по иску АНО СК "Алые паруса" к ООО "Бизнес-Эксперт" о признании договора недействительным, с участием третьего лица – ДНТ "Прибрежное-2", третьи лица - Агентство лесного хозяйства Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31, ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194), Ангарское лесничество (664518, Иркутская область, п. Большая Речка, ул. Октябрьская, 18, ИНН 3827026924, ОГРН 1083827000080), и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-эксперт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к дачному некоммерческому товариществу "Прибрежное-2" (далее - ответчик) о взыскании 31 250 000 руб. основного долга и 2 926 432,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору переуступки прав аренды от 30.07.2009 и договору ипотеки от 30.07.2009 (дело №А19-5034/2011).

Автономная некоммерческая организация Спортивный клуб "Алые паруса" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-эксперт" о признании договора цессии от 25.11.2010 недействительным (дело №А19-2914/2012).

Указанные дела объединены в совместное производство, делу присвоен №А19-5034/2011. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Ангарскому лесничеству и Агентство лесного хозяйства Иркутской области.

Решением от 06 мая 2013 года арбитражный суд в удовлетворении исков отказал. Взыскал с ООО "Бизнес-эксперт" в доход федерального бюджета Российской Федерации 191 882,16 руб. государственной пошлины.

ООО "Бизнес-эксперт" в апелляционной жалобе просит названное решение отменить в части отказа в удовлетворении его требований и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на противоречие выводов суда действующему законодательству и материалам дела.

ДНТ "Прибрежное-2" в письменных возражениях на апелляционную жалобу с доводами истца не согласилось, просит оставить решение без изменения. От иных участвующих в деле лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. ООО "Бизнес-эксперт" и ДНТ "Прибрежное-2" заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу части 5 статьи 268 Кодекса законность и обоснованность решения проверяется только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 14.11.2008 между АНО "Алые паруса" (арендатор) и Ангарским лесничеством (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка №11/8, по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", Порядком приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденным Приказом МПР России от 04.102007 №258, предоставил арендатору во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, общей площадью 13,7 га, расположенный в Иркутской области, Иркутском районе, в пределах земель лесного фонда Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, "Ангарская дача" (ранее - ФГУ "Ангарский лесхоз", Ангарское лесничество), защитные леса (ранее - леса первой группы), квартал №162 (выделы: ч. 22-24, ч. 30, ч. 32, 35, 37, 38, ч. 39). Право аренды зарегистрировано в установленном законом порядке 04.12.2008.

Соглашением от 20.07.2009, подписанным между Ангарским лесничеством (арендодатель), АНО СК "Алые паруса" (арендатор) и ДНТ "Прибрежное-2" (новый арендатор), все права и обязанности арендатора по указанному договору перешли к новому арендатору.

Также на основании договора переуступки прав аренды от 30.07.2009 АНО СК "Алые паруса" переуступило ДНТ "Прибрежное-2" права и обязанности арендатора лесного участка по договору аренды лесного участка №11/8 от 14.11.2008. Стоимость переуступки прав аренды составила 34 250 000 руб., обязательства ДНТ "Прибрежное-2" перед АНО СК "Алые паруса" по оплате данных денежных средств обеспечиваются залогом на основании договора об ипотеке (залоге права аренды на недвижимое имущество) от 30.07.2009. При этом при подписании договора ДНТ "Прибрежное-2" оплатило стоимость переуступки права аренды частично в размере 3 000 000 руб.

Указанные трехстороннее соглашение о замене стороны в договоре от 20.07.2009 и договор переуступки прав аренды от 30.07.2009 зарегистрированы 14.08.2009 в установленном порядке.

Дополнительным соглашением от 20.10.2010 к договору переуступки прав аренды от 30.07.2010 стоимость переуступки прав аренды снижена до 3 000 000 руб. Регистрация указанного дополнительного соглашения не проводилась.

25.11.2010 между АНО СК "Алые паруса" (цедент) и ООО "Бизнес-эксперт" (цессионарий) заключен договор переуступки права требования уплаты задолженности ДНТ "Прибрежное-2" (должник) в размере 31 250 000 руб., возникшей из договора переуступки прав аренды и договора об ипотеке (залоге) права аренды на недвижимое имущество от 30.07.2009 между цедентом и должником. Размер встречного предоставления цессионария составляет 10 000 руб.

Заявляя требования, ООО "Бизнес-эксперт" ссылался на возникновение у него на основании договора цессии от 25.11.2010 права требования с ДНТ "Прибрежное-2" задолженности в сумме 31 250 000 руб., на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

АНО СК "Алые паруса" заявило о признании договора цессии от 25.11.2010 недействительным.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что договор цессии от 25.11.2010 в отсутствие государственной регистрации является незаключенным, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании указанного договора, а также о признании указанного договора недействительным удовлетворению не подлежат.

В части отказа в признании сделки недействительной решение сторонами не обжалуется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являлись предметом надлежащей оценки суда первой инстанции. По существу выводы суда первой инстанции заявитель жалобы не опроверг. Доказательства регистрации в установленном порядке спорного договора истец не представил, следовательно, договор заключенным не считается, правовых последствий не порождает. Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2013 года по делу №А19-5034/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Н.В.Клочкова