Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А58-1618/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

29 августа 2013 года                                                                Дело № А58-1618/2013       Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2013 года по делу № А58-1618/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Инвест Ойл» (ОГРН 1062540028836, ИНН 2540121589, ИНН 3810047186, адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, проспект Народный, 28, 308) к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой»  (ОГРН 1067760638626, ИНН 7720570769, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Разрезовская, 13,1) о взыскании 4 768 377 рублей,

(суд первой инстанции: Семенова У.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Инвест Ойл» (ОГРН 1062540028836, ИНН 2540121589, ИНН 3810047186, адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, проспект Народный, 28, 308) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой»  (ОГРН 1067760638626, ИНН 7720570769, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Разрезовская, 13,1) о взыскании 4 768 377 рублей, в том числе 4 665 350 рублей 42 копейки основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 10.07.2012 № 200-2012 и 103 026 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2012 по 13.03.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2013 года  исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "Металлургшахтспецстрой"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Инвест Ойл" взыскано 4 665 350 рублей 42 копейки основного долга, а также 45 830 рублей 11 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Инвест Ойл" в части требований о взыскании 103 026 рублей 58 копеек процентов начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.12.2012 по 13.03.2013, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы с учетом дополнения ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом не представлены копии доверенностей на лиц, получивших товар по товарным накладным № 135 от 25.09.2012 года, № 139 от 25.09.2012 года, № 149 от 03.10.2012 года; судом вопрос о полномочиях лиц, получивших товар по указанным товарным накладным, не выяснялся.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил доводы заявителя, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506, ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Как следует из материалов дела, 10 июля 2012 года между ООО «Ресурс Инвест Ойл» (поставщик) и ЗАО «МШСС» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 200-2012, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в согласованные сроки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты. Наименование, ассортимент, цена, количество, качество, способ доставки, сроки поставки и оплаты продукции, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях к названному договору. Спецификации составляются в двух экземплярах, подписываются представителями сторон, заверяются печатями сторон и являются неотъемлемой частью названного договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора цена продукции указывается в спецификациях к названному договору. Если иное не установлено в спецификации сторон железнодорожный тариф, в том числе причитающиеся перевозчику платежи, входит в цену продукции. В стоимость продукции включаются: погрузочные работы, стоимость упаковки и невозвратной тары, расходы на оформление перевозочных документов, разрешений, подача/уборка цистерн на станции отправления, автотранспортные расходы. Иной порядок определения цены может быть определен в спецификации к названному договору.

Согласно пункту 6.6. договора покупатель производит платежи в счет оплаты продукции (партии продукции) не позднее 60 календарных дней с даты отгрузки продукции на основании результатов приемки, при условии предоставления поставщиком оригиналов документов, подтверждающих качество продукции (партии продукции), товарных накладных и счетов-фактур, соответствующих результатам приемки, оформленных в соответствии с требованиями законодательства. Иной срок оплаты может быть согласован в спецификации к настоящему договору. Продукция до даты оплаты не считается переданной в залог.

Поставщик обязан передать покупателю оригиналы счета-фактуры, товарных накладных (ТОРГ-12), копии паспорта качества в течение 5 календарных дней с даты поставки продукции (пункт 6.8. договора).

Сторонами подписаны спецификации к договору, по которым заявлены требования: №№ 1, 2.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленными в материалы дела товарными накладными от 25.09.2012 № 135, от 25.09.2012 № 139, от 03.10.2012 № 149 подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 4 665 350 рублей 42 копейки. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом обоснованно признан заключенным.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленных товаров составляет 4 665 350 рублей 42 копейки, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Довод относительно отсутствия полномочий у лиц, получивших товар, ответчиком в суде первой инстанции не приводился, следовательно, не может быть принят судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 7 ст. 268 АПК РФ.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 4 665 350 рублей 42 копеек основного долга за полученные, но не оплаченные ответчиком нефтепродукты, являются обоснованными, судом правомерно удовлетворены.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2013 года по делу № А58-1618/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение    двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      М.А. Клепикова

                                                                                                     К.Н. Даровских