Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А78-8801/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-8801/2012

29.08.2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2013

Полный текст постановления изготовлен 29.08.2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: Л.В. Ошировой, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

представителя истца Сенотрусовой Е.А. по доверенности от 22.05.2013

представителя ответчика Кармадонова С.А. по доверенности от 24.12.2012

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления от 01.08.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня 2013 года по делу № А78-8801/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 660021, Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, 672010, Забайкальский Край, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) о взыскании 532 964,34 руб.,

третьи лица - открытое акционерное обществ "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19), открытое акционерное общество "ВСК-Энерго" (ОГРН 1067746511876, ИНН 7731541872, 121552, г. Москва, ул. Островная, 4),

принятое судьей Е.А. Фадеевым,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось с уточненным иском к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии №090041 от 30.12.2008 года за август 2011 года в сумме 522 964,34 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 руб.

Арбитражный суд решением от 17 июня 2013 года исковые требования удовлетворил.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, в иске отказать, поскольку ответчик полностью оплатил истцу оказанные в августе 2011 г. услуги, исходя из объема электроэнергии, определенной в точках поставки по условиям договора оказания услуг по передаче  электрической энергии № 090041, и котлового тарифа, в составе которого учены затраты на передачу электроэнергии всеми смежными организациями, включая ОАО «Оборонэнерго». При этом ответчик ссылается на то, что истцом и ответчиком без разногласий подписан акт об оказании услуг за август 2011 г., на основании которого ответчик произвел оплату истцу.

По мнению ответчика, решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-8586/2011 не является преюдициальным для настоящего дела, поскольку состав лиц, участвующих в обоих делах, не одинаков. Кроме того, решение по данному делу не обжаловалось, несмотря на то, что и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" возражали против требований ОАО «Оборонэнерго», заявленных в рамках дела №А78-8586/2011.

Ответчик также ссылается на то, что вступившим в законную силу решением по делу №А78-4047/2011 открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" было отказано во внесении изменений в договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № 090041 в части утверждения приложений к договору. Также ответчик ссылается на судебные решения по делам №А78-2000/2012 и А78-2955/2012, определившим объем переданной по сетям истца электроэнергии в рамках настоящего договора за иные периоды.

По мнению ответчика, согласованное истцом и третьим лицом в договоре №18.75.3482.10 от 06.09.2010 определение точки поставки как места на границе балансовой принадлежности электрической сети исполнителя  (приложение №3 к договору) противоречит требованиям пункта 2 Постановления Правительства №530, пункта 2, пункта 4, пункта 34, подпункта «г» пункта 41 Постановления Правительства РФ №861.

Кроме того, ответчик полагает недоказанным объем электроэнергии, за передачу которой с ответчика взысканы денежные средства, поскольку акты снятия показаний приборов учета не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО  «Читаэнергосбыт» 30 декабря 2008 г. заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № 090041 (далее - договор). Согласно условиям договора (п. 2.1.) ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель)  обязуется  оказывать  ОАО  «Читаэнергосбыт» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии по сети исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В силу принятых на себя обязательств ОАО «МРСК Сибири» обязалось осуществлять передачу электрической энергии потребителям ОАО «Читаэнергосбыт», в том числе, посредством электрических сетей иных сетевых компаний (ОАО «Оборонэнерго»), заключая договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с данными сетевыми компаниями в интересах потребителей ОАО «Читаэнергосбыт» (пункт 3.3.9 договора - исполнитель (ОАО «МРСК Сибири») урегулирует отношения по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями, и иными законными владельцами электросетевого хозяйства, чьи объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к электрическим сетям исполнителя).

Во исполнение данного пункта договора между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «28 электрическая сеть» 06.09.2010 года заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии № 18.75.3482.10. Согласно п. 2.1 указанного договора ОАО «28 Электрическая сеть», универсальным правопреемником которой является ОАО «Оборонэнерго», обязалось оказать для ОАО «МРСК Сибири» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки. Во исполнение указанного договора ОАО «Оборонэнергосбыт» в августе 2011 года оказало для ОАО «МРСК Сибири» услуги по передаче электроэнергии по своим сетям для потребителей ОАО «Читаэнергосбыт», что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.08.2011 и 31.08.2011 года.

Договором между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Оборонэнергосбыт» предусмотрено, что в случае предоставления протокола разногласий к «Сводной ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям ГП (ЭСО)» со стороны соответствующего ГП (ЭСО) заказчик и исполнитель принимают для взаимных расчетов неоспариваемый со стороны ГП (ЭСО) объем передачи электроэнергии (пункт 6.12).

Со стороны гарантирующего поставщика, т.е. ОАО «Читаэнергосбыт», имелись претензии к объему оказанных услуг в августе 2011 года по точкам отпуска из сети ОАО «Оборонэнерго» в объеме 545 226 кВт/ч. Соответственно, ОАО «МРСК Сибири» использовало для взаимных расчетов с ОАО «Оборонэнергосбыт» данные, представленные гарантирующим поставщиком (согласно п. 6.12 договора), а объем электроэнергии, не принятый ОАО «Читаэнергосбыт» в полезный отпуск за август 2011 года, был выставлен на разногласия в ОАО «Оборонэнерго».

Согласно п. 6.22 договора №18.75.3482.10 оспариваемый объем услуги, урегулированный сторонами, подлежит оплате одновременно с очередным окончательным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объема. Урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, в связи с чем ОАО «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании оспариваемого объема оказанных услуг по передаче электроэнергии за август 2011 года (дело №А78-8586/2011). В дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ОАО «Читаэнергосбыт».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.02.2012 года по делу №А78-8586/2011 признаны обоснованными требования ОАО «Оборонэнерго» о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в августе 2011 года, в том числе для нужд ОАО «Читаэнергосбыт», в сумме 7 896 438,61 руб.

Апелляционный суд отклоняет довод заявителя жалобы о невозможности использовать данное судебное решение в качестве доказательства объема переданной электроэнергии, поскольку истец и ответчик по настоящему спору являлись участниками дела №А78-8586/2011, а иные субъекты, привлеченные в настоящее дело в качестве третьих лиц, не заявили возражений относительно своих прав и обязанностей, установленных данным решением. Возражения относительно вступившего в законную силу судебного акта вправе заявлять только те лица, которые не участвовали в рассмотрении спора по делу №А78-8586/2011, т.к. не могли влиять на принятие судебного акта путем реализации предоставленных участникам процесса прав.

ОАО «Читаэнергосбыт» являлось лицом, участвующим в деле дела №А78-8586/2011, имело реальную возможность пользоваться предоставленными процессуальными правами по своему усмотрению с учетом принципов диспозитивности и состязательности, в том числе правом на представление опровергающих доводы ОАО «Оборонэнерго» доказательств и обжалования принятого по делу судебного акта. Тот факт, что решение по делу №А78-8586/2011 не было предметом пересмотра вышестоящими судебными инстанциями, не свидетельствует об утрате свойства обязательности, предусмотренного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, решение по делу №А78-8586/2011 основано, в том числе на доказательствах, достоверность которых ОАО «Читаэнергосбыт» не оспорило ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции: на актах первичного учета электрической энергии по точкам поставки, подписанных представителями сетевой организации, потребителей, исполнителя; двусторонних актах от 15.12.2011 корректировки к акту об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный период 31.08.2011; сводных ведомостях объемов передачи электроэнергии; протоколе разногласий от 15.12.2011; ведомостях электропотребления, подписанных представителем ОАО «Оборонэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт» по потребителям указанной сбытовой организации; актах первичного учета электрической энергии по точкам поставки в жилых домах и общежитиях за подписью ОАО «Славянка»; интегральном акте учета перетоков электрической энергии за спорный период  т.п. (т.1, л.д.67).

По расчетам истца, произведенного с учетом вступившего в законную силу судебного акта по  делу №А78-8586/2011, стоимость электрической энергии, переданной для нужд абонентов ОАО «Читаэнергосбыт» составляет 522 964,34 руб. (л.д.108-109 т.3). .

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Пункт 13 Правил N 861 устанавливает обязанность потребителя услуг оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в сроки и размерах, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В силу пунктов 136 и 138 Правил N 530 «Об утверждении основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии» оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Довод ответчика о том, что согласованные в договоре №18.75.3482.10 точки поставки являются ничтожными, т.к. не соответствуют требованиям пункта 2 Постановления Правительства №530, пункта 2, пункта 4, пункта 34, подпункта «г» пункта 41 Постановления Правительства РФ №861, а вступившим в законную силу решением по делу №А78-4047/2011 открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" было отказано во внесении соответствующих изменений в договор №090041 в части утверждения иных точек поставки, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку объем электроэнергии в точках поставки, определенных в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, установлен вступившим в законную силу решением по  делу №А78-8586/2011.

Ссылка ответчика на судебные решения по делам №А78-2000/2012 и А78-2955/2012, также не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в указанных делах объектом спора являлся объем переданной по сетям истца электроэнергии за иные периоды с представлением иных доказательств. В делах №А78-2000/2012 и А78-2955/2012 суд исходил из недоказанности объема переданной электроэнергии. В настоящем  деле, напротив, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в материалах дела соответствующих доказательств, включая решение по делу №А78-8586/2011, основанное на первичных документах.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня 2013 года по делу №А78-8801/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  Л. В. Оширова

К. Н. Даровских