Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А19-10986/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

29 августа 2013 года                                                                Дело № А19-10986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Капустиной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области и конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат»» Иванова Александра Владимировича  на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 04 июня 2013 года по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат»» Иванова Александра Владимировича об увеличении суммы вознаграждения конкурсного управляющего по делу № А19-10986/2009  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЛес» о признании открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 1023802718752, ИНН 3837049102, адрес: 665930, Иркутская область, г. Байкальск, Промплощадка центр) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего: представитель Власенко И.В., доверенность от 05.06.2013 года

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области в отношении Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 3837049102; ОГРН 1023802718752, адрес юридического лица: 665930, Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка Центр) введена процедура конкурсного производства на срок до «05» июня 2013 года, конкурсным управляющим ОАО «БЦБК» утвержден арбитражный управляющий Иванов Александр Владимирович с утверждением ежемесячного вознаграждения в фиксированной сумме 30 000 руб., источником выплаты вознаграждения определены средства должника.

Конкурсный управляющий ОАО «БЦБК» Иванов А.В. 22.03.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, с последующим уточнением, об увеличении размера фиксированной ежемесячной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему до 350 000 рублей на основании решения, принятого собранием кредиторов ОАО «БЦБК» от 18.03.2013 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2013 года заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» Иванова Александра Владимировича удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области и конкурсный управляющий ОАО «БЦБК» Иванов А.В.  обжаловали его в апелляционном порядке.

Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области  в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что  конкурсным управляющим в материалы дела не представлены достаточные доказательства, позволяющие установить, в чем заключается сложность выполняемой конкурсным управляющим работы, позволяющая увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, а также объем работ, отличающийся от обычно выполняемого конкурсным управляющим, в частности, не представлены сведения о выполненной им работе с февраля 2013 года (с даты увольнения управляющего директора) до даты рассмотрения заявленного ходатайства, должностной регламент бывшего управляющего директора, подтверждающий объем выполняемых им работ, штатное расписание предприятия, содержащее перечень численного состава работников предприятия, также не представлено решение Правительства РФ о постепенном поэтапном прекращении деятельности ОАО «БЦБК», на которое ссылается конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий ОАО «БЦБК» Иванов А.В.  в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, полагая, что сумма вознаграждения должна быть установлена с даты введения конкурсного производства, а именно с даты оглашения резолютивной части решения от 20.12.2012 – 19.12.2012 года.

Конкурсный управляющий должника на доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа представил письменные пояснения, в которых отклонил доводы заявителя.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Пунктом 5 статьи 20.6 Федерального 0закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии в совокупности следующих обстоятельств: соответствующее решение собрания кредиторов или мотивированное ходатайство участвующих в деле лиц; доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы свидетельствуют о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения именно в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, 18.03.2013 состоялось собрание кредиторов ОАО «БЦБК», собранием кредиторов было принято решение об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего ОАО «БЦБК» с даты введения процедуры конкурсного производства в размере 350 000 руб.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ОАО «БЦБК» от 18.03.2013.

Данное решение собрания кредиторов не признано недействительным в судебном порядке.

В подтверждение финансовой возможности для выплаты повышенной суммы вознаграждения в материалы дела представлены бухгалтерский баланс ОАО «БЦБК» за 1 квартал 2013; бухгалтерский баланс предприятия за 2012 год; экономическое обоснование по Фонду оплаты труда за 4 месяца 2013 года; план по труду на 2013 по ОАО «БЦБК»; бюджет доходов и расходов ОАО «БЦБК» на 2013; сведения о численности, заработной плате и движении работников за январь 2013 года; запрос Внешэкономбанка от 26.12.2012; кредитное соглашение от 19.12.2012 № 110100/1346; выписки по расчетным счетам ОАО «БЦБК»; платежные поручения о перечислении заработной платы; приказы ОАО «БЦБК» о внесении изменений в организационную структуру ОАО «БЦБК»; перечень лицензий и разрешений ОАО «БЦБК» на различные виды работ; справку ОАО «БЦБК» об объеме выручки, полученной в период с 19.12.2012 по 01.05.2013; справку от 24.05.2013 № ОК-11/16 о численности персонала ОАО «БЦБК» по состоянию на 24.05.2013; штатную расстановку по состоянию на 07.02.2013; копии приказов № 511л от 27.12.2012, № 626к от 26.12.2012, № 27у от 05.02.2013; штатную расстановку по состоянию на 24.05.2013.

Из представленных документов следует, что комбинат осуществляет поставки целлюлозы зарубежным контрагентам. Чистая прибыль за 1 квартал 2013 года составила 265 466 тыс. руб. Экономия фонда оплаты труда за 1 квартал 2013 составила 7 194 тыс. руб.

Таким образом, у должника имеется финансовая возможность для выплаты конкурсному управляющему вознаграждения в размере 350 000 руб. ежемесячно.

Конкурсный управляющий совмещает функции генерального директора по управлению производством и функции конкурсного управляющего по проведению мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Действовавший на предприятии в период внешнего управления управляющий директор, получавший соразмерную заявленной сумме вознаграждения заработную плату в настоящее время уволен, что подтверждается штатным расписанием, приказом от 05.02.2013 № 27у, платежными документами о выплате заработной платы.

Объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим ОАО «БЦБК» работы подтверждены приобщенными судом к материалам дела лицензиями в количестве 30 штук на различные виды работ; инвентаризационными описями основных средств и товарно­-материальных ценностей, составленными после открытия в отношении ОАО «БЦБК» конкурсного производства; сведениями о численности, заработной плате и движении работников за январь 2013 года. Согласно указанным документам число работников комбината составляет 1 559 человек; в число имущества должника, кроме многочисленных производственных объектов, входит ТЭЦ, обеспечивающая жизнедеятельность г. Байкальска.

Как указано выше, комбинат в настоящее время продолжает производственную деятельность, производит поставки целлюлозы иностранным и российским контрагентам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд. учитывая большой объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим Ивановым А.В. работы, наличие протокола собрания кредиторов ОАО «БЦБК» от 18.03.2013 об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 350 000 рублей, а также то, что у должника имеются средства, достаточные для выплаты повышенной суммы вознаграждения, обоснованно удовлетворил заявление об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

По вышеизложенным мотивам подлежат отклонению доводы уполномоченного органа об отсутствии доказательств объема и сложности выполняемой конкурсной управляющим работы и наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Ссылка заявителя о не предоставлении ему решения Правительства РФ о постепенном поэтапном прекращении деятельности ОАО «БЦБК» не принимается судом апелляционной инстанции как не имеющая правового значения при разрешении заявления конкурсного управляющего об увеличении ему размера фиксированной суммы вознаграждения.

Довод конкурсного управляющего о необходимости изменения ему периода выплаты вознаграждения в увеличенном размере с даты утверждения его конкурсным управляющим не основан на нормах права.

Из смысла положений п.5 ст.20.6 Закона о банкротстве следует, что заявление конкурсного управляющего об увеличении ему фиксированного размера вознаграждения носит заявительный характер, следовательно, размер может быть изменен только по результатам его рассмотрения, а не, как ошибочно полагает конкурсный управляющий, с момента его утверждения в должности.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционных жалобах не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 04 июня 2013 года по делу № А19-10986/2009  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      М.А. Клепикова

Л.В. Капустина