Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А58-1022/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело №А58-1022/2013

       04 сентября 2013  года                                                                          

  Резолютивная часть постановления объявлена  29.08.2013.

  Полный текст постановления     изготовлен  04.09.2013.

         Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

   председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

   судей  Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

 при ведении протокола судебного заседания  секретарем Михайловой Д.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Ленское объединенное речное пароходство» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2013 года по делу № А58-1022/2013 по иску Федерального государственного унитарного  Гидрографического предприятия (ОГРН 1027810266758; ИНН 7812022096 190031, Санкт-Петербург Город, Московский Проспект, 12) к открытому акционерному обществу  «Ленское объединенное речное пароходство»  (ОГРН 1021401045258; ИНН 1435029085 677000, Якутск Город, Дзержинского Улица, 2) о взыскании 1 038 447,75 рублей,     (суд первой   инстанции: Федорова М.И.),

      при участии в судебном заседании:

     от истца: не явился, извещен,  

     от ответчиков:  не явились,  извещены,

     установил:

     Федеральное государственное унитарное гидрографическое предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" о взыскании долга по договору на обеспечение лоцманских проводок судов от 21.06.2012 № 10-05-12-П в размере  1 020 559, 68 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме  17 888, 07 руб.  за период с  20.09.2012 по 11.10.2012. 

          Определением суда от 26.03.2013 принято увеличение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  до 22 218, 43 руб. за период с 22.12.2012 по 26.03.2013.

         Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая  2013 года иск удовлетворён  частично.

         С открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство"

  в пользу федерального государственного унитарного гидрографического предприятия взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 218, 43 руб. за период с 22.12.2012г. по 26.03.2013г.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

         В удовлетворении остальной части иска отказано.

         Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 20 июня 2013 года с открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство"  в пользу федерального государственного унитарного гидрографического предприятия  взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  17 888, 07 руб.  за период с  20.09.2012 по 11.10.2012.

 принят отказ в части требования к ответчику -  ГУ «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия), производство по делу в данной части прекращено.

           В апелляционной жалобе на дополнительное решение  суда  ответчик  просит отменить его. Указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к неправильному применению норм права и вынесению необоснованного решения. Полагает, что определить период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами невозможно, в связи с тем, что договор является не заключенным, соответственно момент оплаты за выполнение лоцманских проводок судов не был оговорен сторонами.

        Истец  представил письменный отзыв на  апелляционную жалобу, в котором   указал  на несогласие с доводами апелляционной жалобы.

        Лица, участвующие в деле,  представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы   извещены надлежащим образом.

          Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

 Как установлено судом первой инстанции и  следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным гидрографическим предприятием (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Ленское объединенное речное пароходство" (заказчик) заключен договор на обеспечение лоцманских проводок судов от 21.06.2012 № 10-05-12-П, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять услуги по обеспечению внепортовых лоцманских проводок судов, принадлежащих заказчику либо зафрахтованных заказчиком, по реке Колыма от м. Медвежий до порта Зеленый мыс и обратно.

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный расчет должен быть произведен путем перечисления заказчиком денежных средств на счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента выставления факсимильного или электронного экземпляра счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до

31.12.2013.

Истец, исполняя условия договора, оказал ответчику услуги по обеспечению лоцманских проводок судов на сумму 1 020 559, 68 руб., в подтверждение представлены подлинники актов оказания услуг от 20.09.2012 № 26, от 11.10.2012 № 29.

 Для оплаты выставлены счета-фактуры от 20.09.2012 № 31/6, от 11.10.2012 № 36/6. 

  Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Оплату оказанных услуг ответчик произвел после подачи искового заявления в суд, о чем свидетельствуют платежные поручения от 06.05.2013 № 2739 на сумму 365 197, 68 руб., от 06.05.2013 № 2740 на сумму 655 362 руб. со ссылками на счета-фактуры от 20.09.2012 № 31/6, от 11.10.2012 № 36/6.

         Суд первой  инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 17 888, 07 руб.  за период с  20.09.2012 по 11.10.2012, исходил из  правомерности заявленного требования.

Апелляционная коллегия  соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В части 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Расчет суммы процентов повторно проверен судом, произведен истцом верно. Контррасчет процентов ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

         Факт просрочки платежа подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд первой инстанции правильно признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании ответчиком норм права, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Учитывая изложенное, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2013 года по делу № А58-1022/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Излишне оплаченная ответчиком государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

          Дополнительное решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  20 июня 2013 года по делу № А58-1022/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Возвратить открытому акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходства» из федерального бюджета 2000 рублей.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                             Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                                                           Л.В.Капустина

                                                                                                                     С.И.Юдин