Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А19-15800/2011. Дополнительное постановление

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-15800/2011

19.09.2013

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18.09.2013

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 19.09.2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Э.П. Доржиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А19-15800/2011 по заявлению открытого акционерного общества «Тыретский солерудник» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН: 1063814014175, адрес регистрации: Иркутская область, Заларинский район, рп. Тыреть 1-я) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» Васильев А.А. 29.10.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Васильеву Михаилу Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 06.09.2012, от 18.09.2012, заключенных между Васильевым М.Б. и ООО «Жилищно-коммунальный сервис».

Арбитражный суд определением от 09 июля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказал.

Конкурсный управляющий, не согласившись с данным определением,  обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 года  определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением от 23.08.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, определением от 29.07.2013 конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В этой связи с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Вынести дополнительное постановление по делу № А19-15800/2011.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Э.П. Доржиев