Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А19-2365/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                                         

      Дело №А19-2365/2013

27 сентября 2013 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания №14» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2013 года по делу №А19-2365/2013 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН 7534018889, ОГРН 1047550031242, юридический адрес: г. Чита, ул. Лазо, 1) к обществу с ограниченной ответственностью инженерной фирме «Трансдорпроект» (ОГРН 1063525026993, ИНН 3525161772, юридический адрес: г. Вологда, ул. Зосимовская, 18,421) о взыскании 50 000 руб.,

(суд первой инстанции: судья Апанасик С.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Чупрова П.А., представителя по доверенности от 9.01.2013,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «ТГК №14», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибУР» (далее – ООО «СибУР») о взыскании 50 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №Ч-11-339 от 1.05.2011.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2013 в связи  реорганизацией ответчика в форме присоединения и прекращением деятельности ООО «СибУР» было установлено процессуальное правопреемство, в результате которого ООО «СибУР» заменено на общество с ограниченной ответственностью инженерную фирму «Трансдорпроект» (далее – ООО инженерная фирма «Трансдорпроект», ответчик).

ОАО «ТГК №14» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и просило произвести замену ответчика – ООО инженерная фирма «Трансдорпроект» на ООО «Макс-Гарант» на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2013 в удовлетворении заявления о замене стороны по делу отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы утверждает, что дополнительным соглашением от 26.02.2013 к договору поставки №Ч-11-339 от 1.05.2011 ООО инженерная фирма «Трансдорпроект» свои обязательства по указанному договору передало ООО «Макс-Гарант». В данном дополнительном соглашении права и обязанности поставщика по основному договору передаются другому лицу, то есть, производится перемена лица в обязательстве.

Кроме того, истец указывает, что согласно действующему арбитражному законодательству право выбора ответчика по иску принадлежит истцу.

В предыдущем судебном заседании суда апелляционной инстанции принимал участие представитель ООО «Макс-Гарант», который поддержал ходатайство истца и его апелляционную жалобу.

Участвующие в деле лица, за исключением истца, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 25.02.2013 в Арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление ОАО «ТГК №14» о взыскании с ООО «СибУР» излишне оплаченных денежных средств по договору поставки угля №4-11-339 от 1.05.2011.

ОАО «ТГК №14» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. Истец просил произвести замену ответчика – ООО инженерная фирма «Трансдорпроект» на ООО «Макс-Гарант».

В обоснование заявления истец указал, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору поставки №Ч-11-339 от 1.05.2011 в части обязанности поставить в собственность покупателя товар определённого качества и количества. Ссылаясь на пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что указанный договор поставки является действующим, поскольку обязательства поставщиком надлежащим образом не исполнены.

Дополнительным соглашением от 26.02.2013 к договору поставки №Ч-11-339 от 1.05.2011 ООО инженерная фирма «Трансдорпроект», являющееся правопреемником ООО «СибУР», передало ООО «Макс-Гарант» все права и обязанности поставщика по договору поставки, как существующие на момент подписания настоящего соглашения, так и возникающие после его подписания, включая обязанность нести ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, обязательства по соблюдению качества и количества поставляемого товара

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в гражданско-правовом обязательстве возможна. В данном случае с согласия покупателя дополнительным соглашением от 26.02.2013 произведена замена поставщика по договору поставки №Ч-11-339 от 1.05.2011 с ООО инженерной фирмы «Трансдорпроект» на ООО «Макс-Гарант». То есть ООО инженерная фирма «Трансдорпроект» выбыло из гражданско-правовых обязательств, предусмотренных  договором №Ч-11-339 от 1.05.2011, а его место в правоотношении заняло ООО «Макс-Гарант».

Перемена лиц в гражданском правоотношении является в силу пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для процессуального правопреемства, которое возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, никаких оснований для отказа истцу в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика в данном случае не имеется. Суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения, что в силу требований статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2013 года по делу №А19-2365/2013 отменить.

Ходатайство открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить.

В порядке процессуального правопреемства заменить ответчика по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью инженерной фирмы «Трансдорпроект» на общество с ограниченной ответственностью «Макс-Гарант».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н.Даровских                                

О.В.Барковская