Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А19-17376/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А19-17376/2012

4 октября 2013 года            

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Скажутиной Е.Н., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания МБТ» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июня 2013 года о признании требования обоснованным и введении наблюдения по делу №А19-17376/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ВысотЖилСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью Компания «МБТ» (ОГРН 1103850026774, ИНН 3808215757, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Горького, 27) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции Колосова Е.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ВысотЖилСтрой» (далее – ООО СК «ВысотЖилСтрой») в порядке статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Компания «МБТ» (далее – ООО Компания «МБТ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2012 заявление ООО СК «ВысотЖилСтрой» принято, возбуждено производство по делу.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2013 производство по кассационной жалобе ООО Компания «МБТ» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2012 по делу №А19-17376/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по тому же делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом рассматривалась обоснованность заявления ООО СК «ВысотЖилСтрой» о признании ООО Компания «МБТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3.06.2013 заявление ООО «ВысотЖилСтрой» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО Компании «МБТ» введена процедура наблюдения сроком до 16.09.2013. Временным управляющим утверждён Фомин Н.А.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО Компания «МБТ» в лице генерального директора Моисеева Д.Л. обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы считает, что при принятии заявления ООО СК «Высотжилстрой» о признании ООО Компании «МБТ» несостоятельным (банкротом) судом не учтены положения абзаца 2 статьи 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указывает, что в качестве подтверждения своих требований к должнику ООО СК «ВысотЖилСтрой» ссылается на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5.06.2012 по делу №А19-7109/2012. Однако 5.10.2012 ООО «Домострой» была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5.06.2012 по делу №А19-7109/2012.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7.11.2012 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен, апелляционная жалоба ООО «Домострой» принята к производству.

Таким образом, как полагает заявитель жалобы, принимая во внимание то, что решение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-7109/2012 пересматривается в порядке апелляционного производства, по итогам которого будет вынесен судебный акт Четвёртого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда Иркутской области от 5.06.2012 по делу №А19-7109/2012 в законную силу не вступило. Соответственно, требуемое пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» условие о сроке не наступило. Кроме того, ООО СК «ВысотЖилСтрой» не приобрело статус конкурсного кредитора, следовательно, не обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах заявитель полагает, что судом незаконно признано обоснованным заявление ООО СК «ВысотЖилСтрой».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 15.10.2010 ООО Компания «МБТ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 Иркутской области. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1103850026774; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3808215757.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО Компании «МБТ» от 23.03.2012 усматривается, что общество является действующим, основным видом экономической деятельности общества является монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций.

Как усматривается из материалов дела, 20.09.2011 между ООО Компанией «МБТ» (поставщиком) и ООО СК «ВысотЖилСтрой» (покупателем) заключён договор поставки №2051, по условиям которого поставщик обязался изготовить, отгрузить и организовать монтаж ворот секционных (товара) в ассортименте, количестве и сроки согласно приложениям №1 и №2, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Срок действия договора согласован сторонами с момента подписания договора сторонами до исполнения сторонами всех обязательств по договору (пункт 6.1 договора).

Доказательств расторжения, либо прекращения данного договора суду не представлено.

В спецификации (приложение №2) стороны согласовали поставку следующего товара:

ворота секционные DoorHan 5000*2500 в комплекте с механическим замком и доводчиком, цвет коричневый в количестве 1 шт. по цене 64 033 руб.; комплект привода РПЦ в количестве 1 шт. по цене 6300 руб.; стоимость монтажа с доставкой на объект 11 860 руб.;

ворота секционные DoorHan 4850*2350 в комплекте с механическим замком и доводчиком, цвет коричневый в количестве 1 шт. по цене 59 980 руб.; комплект привода РПЦ в количестве 1 шт. по цене 6300 руб.; стоимость монтажа с доставкой на объект 9860 руб.;

ворота секционные DoorHan 4160*2520 в комплекте с механическим замком и доводчиком, цвет коричневый в количестве 1 шт. по цене 59 880 руб.; комплект привода РПЦ в количестве 1 шт. по цене 6300 руб.; стоимость монтажа с доставкой на объект 11 860 руб. Итого общая стоимость ворот с монтажом и доставкой 236 373 руб.

Поставка товара согласно пункту 3.1 приложения №1 к договору осуществляется в течение 17 рабочих дней с момента предварительной оплаты товара.

Согласно пункту 3.1 договора, пункту 2 приложения №1 к договору оплата за товар и монтаж в общем размере 236 373 руб. осуществляется в течение 3 банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ.

Во исполнение условий договора №2051 от 20.09.2011 заявителем ООО СК «ВысотЖилСтрой» произведена предварительная оплата товара в сумме 202 793 руб. на основании счёта поставщика №79 от 20.09.2011, что подтверждается платёжным поручением №836 от 21.09.2011.

Продавец в установленный указанным договором поставки срок обязанность по поставке товара не исполнил, в связи с чем заявителем в адрес должника направлена претензия №5 от 3.02.2012 с требованием возвратить авансовый платёж и заявлением об одностороннем расторжении договора №2051 от 20.09.2011.

Претензия должником получена 3.02.2012.

Поскольку должник обязанность по поставке товара не исполнил, ответ на претензию не представил, ООО СК «ВысотЖилСтрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ООО Компания «МБТ» задолженности в размере 501 491,22 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5.06.2012 по делу №А19-7109/2012 исковые требования ООО СК «ВысотЖилСтрой» удовлетворены, с ООО Компания «МБТ» в пользу ООО СК «ВысотЖилСтрой» взыскано 503 491,22 руб. из них: 126 653 руб. – основной долг, 3039,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 791,95 руб. – неустойка, 359 006,57 руб. – убытки, 2000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательств удовлетворения должником требований ООО СК «ВысотЖилСтрой» в материалы дела не представлено, наличие и размер задолженности должником не оспорены.

С учётом изложенного непогашенная свыше трёх месяцев задолженность ООО Компании «МБТ» перед ООО СК «ВысотЖилСтрой» составляет 503 491,22 руб., из них: 126 653 руб. – основной долг, 3039,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 791,95 руб. – неустойка, 359 006,57 руб. – убытки, 2000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО СК «ВысотЖилСтрой» в суд с заявлением о признании ООО Компании «МБТ» несостоятельным (банкротом).

В обоснование своих доводов заявитель указал, что ООО Компания «МБТ» имеет перед ООО СК «ВысотЖилСтрой» задолженность в размере 503 491,22 руб. Наличие и размер задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 5.06.2012 по делу №А19-7109/2012. С учётом изложенного, заявитель просит суд признать заявление ООО СК «ВысотЖилСтрой» обоснованным, ввести в отношении ООО Компания «МБТ» процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Фомина Н.А., являющегося членом некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 указанной статьи, право у кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО Компания «МБТ» перед ООО СК «ВысотЖилСтрой» в размере 503 491,22 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 5.06.2012 по делу №А19-7109/2012.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения,

- об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения,

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Компания МБТ» ссылается на то, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 5.06.2012 по делу №А19-7109/2012, на котором основано заявление кредитора, не вступило в законную силу, поскольку пересматривается в порядке апелляционного производства.

Однако, согласно сведениям, размещённым в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который является общедоступным, определением суда апелляционной инстанции от 24.08.2013 апелляционная жалоба ООО «Компания МБТ» на решение Арбитражного Иркутской области от 5.06.2012 по делу №А19-7109/2012 была возращена;