Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А58-6320/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                         Дело №А58-6320/2011

07 октября 2013 года

Резолютивная часть объявлена 02.10.2013, постановление в полном объеме изготовлено 07.10.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2013 (судья Немытышева Н.Д.) об отказе в утверждении мирового соглашения по делу №А58-6320/2011 по иску ОАО "Сибмост" (630099, г. Новосибирск, пр-т Димитрова, 16, ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300) к ООО Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" (676282, Амурская область, г. Тында, ул. Красноармейская, 11, ИНН 2808015509, ОГРН 1022800776591) о взыскании денежных средств, и установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2011, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 7 330 076,34 руб. неустойки и 59 390,74 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Определением от 10 июля 2013 года арбитражный суд в утверждении мирового соглашения отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе и в возражениях на отзыв истца просит названное определение отменить и разрешить вопрос по существу, полагая отказ в утверждении мирового соглашения необоснованным. Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, просит оставить определение без изменения. Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. Стороны заявили о рассмотрении дела без их участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что истец до рассмотрения данного вопроса по существу отказался от утверждения судом мирового соглашения.

Апелляционный суд полагает определение суда верным, поскольку в силу статьи 141 АПК РФ мировое соглашение может быть утверждено судом при наличии соответствующего ходатайства стороны.

По указанным мотивам доводы ответчика подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2013 года по делу №А58-6320/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.М.Бушуева

                                                                             Е.Н.Скажутина