Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А19-15279/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

14 октября 2013 года                                                                Дело № А19-15279/2010         Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Новотранс» на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года по заявлению конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия учреждение УК 272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области Лотарева Н.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Новотранс» о признании сделки, оформленной в виде платежного поручения № 314 от 29.09.2010 в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника в размере 54 764, 82 руб.  недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А19-15279/2010 по заявлению ликвидационной комиссии о признании федерального государственного унитарного предприятия учреждение УК 272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области  (ОГРН 1023802527979, ИНН 3828006014, юридический адрес: 666521, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан)  несостоятельным (банкротом),

при участии заинтересованного лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 35859292, ИНН 63473428, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, 17),

(суд первой инстанции: Александрова О.О.)

в судебном заседании, назначенном на 09 октября 2013 года, объявлялся перерыв до 09 часов 40 минут 14 октября 2013 года

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2010 года Федеральное государственное унитарное предприятие учреждение УК-272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Безвербный Юрий Александрович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2012 Безвербный Ю.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия учреждения УК 272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2012 конкурсным управляющим Федерального государственного унитарного предприятия учреждения УК - 272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области утвержден арбитражный управляющий Лотарев Николай Дмитриевич.

Конкурсный управляющий ФГУП учреждение УК-272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области Лотарев Н.Д. 05.04.2013 обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, с последующим уточнением, о признании ничтожной сделки, оформленной в виде платежного поручения № 314 от 29.09.2010, недействительной.

Определением  Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года  заявление конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия учреждения УК 272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области удовлетворено, сделка по перечислению на основании платежного поручения № 314 от 29.09.2010 с расчетного счета Федерального государственного унитарного предприятия учреждения УК 272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области на расчетный счет ООО «Транспортная Компания «Новотранс» денежных средств в размере 54 764 руб. 82 коп признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: с ООО «Транспортная Компания «Новотранс» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия учреждения УК 272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области взысканы денежные средства в размере 54 764 руб. 82 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Транспортная Компания «Новотранс» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, полагая, что суд вышел за пределы заявленных требований, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком, так как не является стороной договора банковского счета. Ответчик полагает, что безналичный платеж на основании платежного поручения № 314 от 29.09.2010 г. не является сделкой по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса РФ, считает, что факт осуществления спорного платежа неуполномоченным лицом не установлен. По мнению ответчика, применив последствия недействительности сделки, суд осуществил одностороннюю реституцию, что противоречит нормам Гражданского кодекса РФ.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Конкурсным управляющим Лотаревым Н.Д. установлено, что 29.09.2010 года от имени Федерального Государственного Унитарного Предприятия Учреждения УК-272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области был осуществлен платеж по платежному поручению № 314 на сумму 54 764,82 руб., в пользу ООО «ТК «Новотранс». Указанное платежное поручение подписано ликвидатором - Шахверановым Т.М.

Вместе с тем, 28.09.2010 по делу № А19-15279/10-76 вынесено Решение Арбитражного суда Иркутской области о введении в отношении ФГУП Учреждения УК - 272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Безвербный Юрий Александрович.

Полагая, что указанное платежное поручение от 29.09.2010 № 314 на сумму 54 764,82 руб. не имеет юридической силы, поскольку подписано неуполномоченным лицом, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Материально-правовым основанием заявитель указал положения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что платежное поручение подписано неуполномоченным лицом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Как было указано ранее, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2010 года Федеральное государственное унитарное предприятие учреждение УК 272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Безвербный Юрий Александрович.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, ликвидатор – Шахверанов Т.М., с даты открытия конкурсного производства  28.09.2010 не вправе был совершать сделки от имени должника.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Совершенные с нарушением пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве сделки являются ничтожными, как противоречащие требованиям закона.

Таким образом, данная сделка, оформленная в виде платежного поручения № 314 от 29.09.2010, согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной, как несоответствующая требованиям закона и иных правовых актов.

Доводы заявителя о том, что суд необоснованно расценил действия должника по перечислению денежных средств как самостоятельную сделку, основаны на ошибочном толковании норм права.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски, связанные с недействительностью сделок должника.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Учитывая, что действия должника по исполнению своих обязательств перед ООО «ТК «Новотранс» за организацию перевозок по счету К0002088 от 29.07.2010 в виде оплаты денежных средств в размере 54 764 руб. 82 коп. направлены на прекращение прав и обязанностей сторон, правомерно расценены судом первой инстанции как сделка.

При этом судом обоснованно приняты во внимание разъяснения, данные в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" где разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут в частности, оспариваться: действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что оспариваемая сделка по оплате за организацию перевозок по счету К0002088 от 29.07.2010 в виде оплаты денежных средств в размере 54 764 руб. 82 коп. совершена Должником и ООО «ТК «Новотранс» после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, то обстоятельство кем подписано платежное поручение (ликвидатором либо работниками должника) не имеет в данном случае правового значения, поскольку сделка совершена в период конкурсного производства, то такими полномочиями обладал только арбитражный управляющий. В отсутствие доказательств тому обстоятельству, что платежное поручение было подписано конкурсным управляющим Безвербным Ю.А., либо по его поручению, судом правомерно сделка признана недействительной по правилам ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Доводы заявителя о том, что он суд вышел за пределы заявленных требований, подлежат отклонению как несоответствующие материалам дела, судом рассмотрены требования конкурсного управляющего с учетом принятого судом уточнения (т.1 л.д.28), так же, как и довод о том, что ответчик не является стороной по оспариваемой сделке.

Доводы апеллянта относительно необходимости применения двусторонней реституции не могут быть приняты во внимание, поскольку в результате оспариваемой сделки у ответчика не возникло встречных обязательств перед должником, следовательно, применение двусторонней реституции не соответствовало бы отношениям сторон в связи с ничтожностью сделки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сделку, совершенную должником, по перечислению денежных средств в размере 54 764,82 руб., с расчетного счета Федерального государственного унитарного предприятия учреждения УК 272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области на расчетный счет ООО «ТК «Новотранс» следует признать недействительной в силу ничтожности и применить последствия недействительности сделки.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года по делу № А19-15279/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение     месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин