Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А78-1754/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     дело №А78-1754/2013

21 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года

В полном объеме постановление изготовлено 21 октября 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотухиной Ю.Р., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда заявление в деле №А78-1754/2013 об отказе открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» (ОГРН 1097536004257, ИНН 7536102568, адрес: 672027, г.Чита, ул.Смоленская, 41) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН 1067536044410, ИНН 7536071341, адрес: 672049, г. Чита, мкр.Северный, 66, 2, 14), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (ОГРН 1097536005775, ИНН 7536104170, адрес: 672000, г. Чита, ул. Амурская, 68 ) о признании недействительным договора по отчуждению земельного участка и применения последствий недействительности сделки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес: г. Москва, ул.Знаменка, 19), временного управляющего открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» Руденко Владимира Григорьевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550034509, ИНН 7536057403, адрес: 672000, г. Чита, ул. Анохина, 63) (суд первой инстанции: судья Артемьева А.А.),

с участием в судебном заседании Макаровой Н.В. – представителя ООО «Содружество» по доверенности от 15.10.2013,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Строительное управление Сибирского военного округа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Содружество» и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее - ответчики) с исковым заявлением о признании сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 75:32:-1-31-:16 общей площадью 124 518 кв.м для эксплуатации производственной базы, находящегося по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Трактовая, 55, из постоянного бессрочного пользования ничтожной и применении последствия ничтожности сделки в виде возврата в постоянное бессрочное пользование истцу указанного земельного участка.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, временный управляющий открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» Руденко Владимир Григорьевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.06.2012 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, с апелляционной жалобой обратился истец, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, однако в заседании суда апелляционной инстанции не направили своих представителей за исключением ООО «Содружество», Руденко В.Г. не прибыл.

При таком положении, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц,  временного управляющего открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» Руденко В.Г. не препятствовала судебному разбирательству.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление истца от иска подписано полномочным представителем Степановым В.С., действующим на основании доверенности от 10.12.2012.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска и производство по делу подлежит прекращению, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.06.2013 следует отменить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Феде-рации при прекращении производства по делу государственная пошлина в сумме 4 000 руб. за исковое заявление, уплаченная по чеку-ордеру от 27.02.2013, и 2 000 руб. за апелляционную жалобу, уплаченная по чеку-ордеру от 14.08.2013, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

отменить решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2013 года по делу №А78-1754/2013.

Принять отказ открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» от иска в деле №А78-1754/2013.

Прекратить производство по делу №А78-1754/2013.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Строительное управление Сибирского военного округа» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины за исковое заявление, уплаченной по чеку-ордеру от 27 февраля 2013 года, и 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, уплаченной по чеку-ордеру от 14 августа 2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                   Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Бушуева Е.М.

Скажутина Е.Н.