Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А10-2588/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А10-2588/2010

«29»  октября 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Доржиева Э.П., Барковской О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2013 года по делу №А10-2588/2010 по заявлению арбитражного управляющего Либерман Я.Л. о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры несостоятельности (банкротства) должника – общества с ограниченной ответственностью «Комбинат алкогольной продукции» (ОГРН 1040302652015, ИНН 0323119525, адрес: 670033, г. Улан-Удэ, ул. Пугачева, 38) с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия в размере 363 491,65 руб.  (суд первой инстанции: судья Бурлаков М.Н.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: представитель по доверенности от 15.02.2013 Мотошкина И.А., представитель по доверенности от 07.02.2013 Харакшинова О.А., представитель по доверенности от 07.02.2013 Меркеева И.И.;

арбитражного управляющего Либерман Я.Л.

(личность и полномочия представителей установлены Арбитражным судом Республики Бурятия)

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2013 года удовлетворено заявление арбитражного управляющего Либерман Яны Львовны и с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Либерман Яны Львовны взысканы  363 491,65 руб., в том числе 300 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 63 491,65 руб. – возмещение понесенных расходов.

ФНС России обратилась с апелляционной жалобой на определение суда от 17.07.2013, в которой просит определение отменить и отказать в удовлетворении требований Либерман Я.Л.  В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.11.2011 установлен факт неисполнения конкурсным управляющим Либерман Я.Л. обязанностей, предусмотренных п. 2, 4 ст. 20.3,  п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве в части необеспечения сохранности имущества должника и отстранил Либерман Я.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Кроме того, расходы, связанные с процедурой конкурсного производства в сумме 57 138, 70 руб. осуществлялись в ходе реализации имущества, часть которого была впоследствии утрачена по вине Либерман Я.Л. Вновь назначенный конкурсный управляющий был вынужден проводить повторную инвентаризацию имущества, торги, в связи с чем заявленные Либреман Я.Л. расходы на проведение как минимум одних торгов являются неправомерными. Более того, расходы по реализации залогового имущества, должны были быть отнесены на залогового кредитора. Кроме того, из конкурсной массы была исключена дебиторская задолженность стоимостью 6 570 000 руб. Между тем, взыскание данной задолженности позволило бы погасить расходы  и удовлетворить требования кредиторов.  Таким образом, действия Либерман Я.Л. направленные на взыскание вознаграждения за счет государства при наличии вступившего в силу судебного акта о признании незаконными действий Либерман Я.Л. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, являются  злоупотреблением правом с целью неосновательного получения денежных средств.

В дополнении к апелляционной жалобе ФНС России ссылается на правовую позицию, изложенную в  постановлениях Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 №12889/12, от 12.02.2013 №7140/12, от 13.01.2011 №11680/10.  Кроме того, согласно отчету конкурсного управляющего Карболина В.Ф. о движении денежных средств от 07.03.2013, конкурсным управляющим Карболиным были выплачены арбитражному управляющему Либерман 63 491, 65 руб.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия, представители ФНС России доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали.

Арбитражный управляющий Либерман Я.Л. возразила относительно доводов апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Конкурсным управляющим Карболиным В.Ф. представлены пояснения к отчету конкурсного управляющего во исполнение определения суда от 19.09.2013.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей уполномоченного органа, арбитражного управляющего, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2010 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Комбинат алкогольной продукции признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на два месяца. Конкурсным управляющим утверждена Либерман Яна Львовна.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2010 года упрощенная процедура банкротства в отношении ООО «Комбинат алкогольной продукции» прекращена, осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, осуществляемой по общим правилам, предусмотренным главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2011 года арбитражный управляющий Либерман Я.Л. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью "Комбинат алкогольной продукции".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден   Карболин Виктор Федорович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2011 года с должника - общества с ограниченной ответственностью «Комбинат алкогольной продукции» в пользу арбитражного управляющего Либерман Яны Львовны взыскано 363 491, 65 руб., в том числе 300 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 63 491, 65 руб. – возмещение понесенных расходов.

17 ноября 2011 года  выдан исполнительный лист АС № 003325805.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2013 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комбинат алкогольной продукции» завершено.

Арбитражный управляющий Либерман Я.Л. обратилась  в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как на заявителя по делу 300 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего и 63 491,65 руб. понесенных расходов.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом первой инстанции установлен и не оспаривается уполномоченным органом факт отсутствия имущества у должника, достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, расходов на опубликование сведений о введении процедур банкротства и иных расходов.

Из отчетов конкурсного управляющего ООО «Комбинат алкогольной продукции» о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника от 07.03.2013, следует, что в результате реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, на основной счет должника поступили денежные средства в размере 415 652,92 руб., распределение которых, с учетом удовлетворения части требований залогового кредитора, произведено в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Иное имущество у должника отсутствует.

Размер, обоснованность заявленных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего установлены определением  Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.11.2011, согласно которому  с должника – ООО «Комбинат алкогольной продукции»  в пользу арбитражного управляющего Либерман Я.Л. взысканы  363 491, 65 руб. в том числе: 300 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 63 491, 65 руб. расходов. Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств, необходимых для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Комбинат алкогольной продукции» суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя – ФНС России.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Следовательно, Закон о банкротстве гарантирует возмещение арбитражному управляющему вознаграждения при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не является основанием к отказу в выплате вознаграждения, но может согласно абзацу 5 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" служить основанием к предъявлению требования о возмещении убытков в случае их причинения кредитору (уполномоченному органу) неправомерными действиями арбитражного управляющего в период банкротства.             Довод жалобы о выплате Либерман Я.Л. денежных средств в сумме 63 491,65 руб. документально не подтвержден. Из письменных пояснений конкурсного управляющего следует, что в отчете отсутствует указание на выплату указанной суммы, так как данная сумма не выплачивалась. В отчете указывалось, что указанные денежные средства были внесены Либерман Я.Л. на основании договоров займа и израсходованы на цели производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Ссылки ФНС России  на правовую позицию, изложенную в  постановлениях Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 №12889/12, от 12.02.2013 №7140/12, от 13.01.2011 №11680/10 не могут быть приняты, так как по указанным делам имели место иные фактические обстоятельства. В настоящем случае имеется судебное решение по взысканию вознаграждения, которое не отменено.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2013 года по делу №А10-2588/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       Э.П. Доржиев

О.В. Барковская