Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А10-3075/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                      Дело № А10-3075/2013

30 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Агролесстрой" Маркина Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу №А10-3075/2013 по иску конкурсного управляющего "Агролесстрой" (ОГРН 1040302659407, ИНН 0323120070, юридический адрес: 670033, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Шумяцкого, 16, А) Маркина Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "БС-МЕДИА" (ОГРН 1060323052327, ИНН 0323824365, юридический адрес: 670047, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Сахьяновой, 9) о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, юридический адрес: 670031, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина, 25), (суд первой инстанции: судья Орлов Э.Л.), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Конкурсный управляющий "Агролесстрой" Маркин Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БС-МЕДИА" о признании недействительным в силу ничтожности договора от 26.08.2011 о передаче прав и обязанностей между ООО "Агролесстрой" и ООО "БС-МЕДИА" по договору аренды земельного участка №492 от 18.10.2006, применении последствий недействительности сделки и признании недействительной записи в ЕГРП №03-03-01/003/2012-003 от 19.03.2012 о регистрации договора от 26.08.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2013 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что в силу части 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, должны предъявляться в рамках дела о банкротстве. При этом в рамках дела о банкротстве ООО "Агролесстрой" конкурсным управляющим также подано заявление о признании недействительным договора от 26.08.2011 о передаче прав и обязанностей по договору аренды №492 от 18.10.2006 и применении последствий недействительности данной сделки.

Конкурсный управляющий "Агролесстрой" Маркин А.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указано, что суд, сославшись на положения пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 и установив, что исковое заявление подлежало передаче в дело о банкротстве, вместе с тем не передал его в установленном порядке для рассмотрения в рамках дела о банкротстве, а неправомерно оставил его без рассмотрения. Ссылка суда на подачу управляющим в рамках дела о банкротстве ООО "Агролесстрой" заявления о признании недействительным договора от 26.08.2011 несостоятельна, поскольку указанное заявление подано по основанию недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а не основанию ничтожности сделки.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке, предусмотренном главой III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1), подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

Конкурсный управляющий ООО "Агролесстрой", обращаясь с настоящим иском указал, что данная сделка является недействительной в силу ничтожности по следующим обстоятельствам. Исследовав условия договора от 26.08.2011 г. о передачи прав и обязанностей, конкурсный управляющий ООО "Агролесстрой" установил, что договор не содержит условия о встречном обязательстве. Таким образом, договор от 26.08.2011г. заключен сторонами в нарушение требований статьи 575 Гражданского Кодекса РФ, устанавливающий в отношении коммерческих организаций запрет на дарение.

Учитывая, что требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, должны предъявляться в рамках дела о банкротстве, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, основанием для оставления искового заявления без рассмотрения послужило то, что при рассмотрении иска судом было установлено, что в рамках дела о банкротстве ООО "Агролесстрой" конкурсным управляющим также подано заявление о признании недействительным договора от 26.08.2011г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды №492 от 18.10.2006г., применении последствий недействительности данной сделки. При этом конкурсный управляющий не лишен возможности привести доводы, изложенные в исковом заявлении по настоящему делу, при рассмотрении указанного требования в рамках дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.09.2013, принятое по делу №А10-3075/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                К.Н. Даровских

Л.В. Оширова