Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А10-89/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                     Дело № А10-89/2009

31 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурдуковской Людмилы Петровны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2013 года о прекращении производства по жалобе индивидуального предпринимателя Бурдуковской Людмилы Петровны об отстранении Романова Вячеслава Юрьевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего по делу №А10-89/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бурдуковской Людмилы Петровны (ОГРНИП 304032602600212, ИНН 032608465524, адрес: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ) (суд первой инстанции: судьи Степанова А.Н., Марактаева И.Г., Бурлаков М.Н.), при участии в судебном заседании представителя ОАО "Промсвязьбанк" Белкиной И.А. (доверенность от 18.01.2013), в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2009 года индивидуальный предприниматель Бурдуковская Л.П. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Романов Вячеслав Юрьевич.

Индивидуальный предприниматель Бурдуковская Людмила Петровна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отстранении Романова Вячеслава Юрьевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2013 года производство по жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование суд указал, что с момента прекращения производства по делу о банкротстве предпринимателя Бурдуковской Л.П. Романов В.Ю. не является конкурсным управляющим должника, а Закон о банкротстве не предусматривает возможность рассмотрения жалоб и заявлений по прекращенному делу.

Бурдуковская Л.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указано, что оставление жалобы на действия конкурсного управляющего без движения законом не предусмотрено. В силу статьи 149 Закона о банкротстве обжалование Бурдуковской Л.П. определения арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве приостановило его исполнение, в связи с чем оно не могло быть направлено в регистрирующий орган для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Суд, сославшись на пункт 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29, предусматривающий рассмотрение ходатайств и жалоб до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, вместе с тем, неправомерно прекратил производство по жалобе на действия конкурсного управляющего при отсутствии записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Представитель банка в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просил определение оставить без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действий всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Решением суда от 16 сентября 2009 года должник ИП Бурдуковская Людмила Петровна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Романов Вячеслав Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2013 года на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бурдуковской Л.П. прекращено. На Межрайонную ИФНС России № 9 по Республике Бурятия возложена обязанность восстановить статус индивидуального предпринимателя и внести соответствующую запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении Бурдуковской Л.П. В обоснование судом указано на погашение учтенной в реестре требований кредиторов должника кредиторской задолженности в полном объеме, выплату вознаграждения и компенсации расходов временного управляющего, конкурсного управляющего, на оплату услуг привлеченных лиц, на погашение текущих налоговых обязательств, процентов в порядке пункта 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, а также возврат задатка второму участнику торгов.

Учитывая, что с момента прекращения производства по делу о банкротстве ИП Бурдуковской Л.П. Романов В.Ю. уже не является конкурсным управляющим должника, следовательно, и лицом, участвующим в деле о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь указанными разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, пришел к выводу об отсутствии возможности рассмотрения требований, заявленных в рамках дела о банкротстве при прекращении дела о банкротстве. Соответственно, правомерно прекратил производство по жалобе индивидуального предпринимателя Бурдуковской Людмилы Петровны об отстранении Романова Вячеслава Юрьевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о том, что суд неправомерно прекратил производство по жалобе на действия конкурсного управляющего при отсутствии записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника, подлежат отклонению. В данном случае, суд прекратил производство на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что не предусматривает внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Доводы о том, что оставление жалобы на действия конкурсного управляющего без движения законом не предусмотрено, являются необоснованными. Оставляя без движения жалобу Бурдуковской Л.П., в которой заявитель жалобы просил отстранить Романова В.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, Арбитражный суд Республики Бурятия руководствовался частью 1 статьи 223, частью 2 статьи 127, частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих: рассмотрение дел по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности; представление доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.09.2013, принятое по делу №А10-89/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 К.Н. Даровских

Л.В. Оширова