Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А19-5845/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                             Дело №19-5845/2013

«31»  октября 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В.,  Барковской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2013 года по делу № А19-5845/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (ОГРН 1083818001992, ИНН 3818025272, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 7, 106) о взыскании 304 050  руб. 18 коп.  (суд первой инстанции: судья Рукавишникова Е.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество      с     ограниченной     ответственностью      «Иркутская      Энергосбытовая     компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» о взыскании 299 317 руб. 23 коп. основного долга за потребленную в феврале 2013 электрическую энергию на основании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 1493 от 01.01.2011,  4 732 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2013 по 23.05.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2013 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что представленная в материалы дела товарная накладная №1714 от 28.02.2013 не является надлежащим доказательствам поставки ответчику электрической энергии.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов жалобы.  К отзыву приложены копии акта расхода энергии за февраль 2013, акта сверки задолженности от 11.07.2013. Акт сверки приобщен к материалам дела в порядке абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ. В приобщении акта расхода отказано, так как указанный документ имеется в материалах дела.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.01.2011 ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» (потребитель) заключили договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №1493, в соответствии с условиями которого истец отпускает электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в приложении №4 к договору.

Согласно п. 1.2 и приложению №2 к договору отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановки №1493-1 Центральная котельная от ТП-3, расположенной по адресу: п. Улькан, Казачинско-Ленского района, в количестве (объеме), согласованном сторонами в приложении №1 к договору до границ балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности  распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем (приложение №3 к договору).

В соответствии с п. 3.1 договора потребитель оплачивает принятую электрическую энергию, а также  возмещает истцу расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок ответчика.

Согласно пункту 5.3 и подпунктов 5.3.1, 5.3.2 договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часа местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часа местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится в следующие сроки:

первый срок оплаты - 15 числа текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 100% от стоимости количества электроэнергии, согласованного сторонами в приложении №1 к договору.

второй срок оплаты - 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета, и суммой, уплаченной ответчиком на основании п. 5.3.1 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в последующих расчетных периодах (месяцах).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в п.5.3.1, 5.3.2, договора и в сроки, указанные в п. 5.3.1, 5.3.2 договора, ответчик оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.

В силу пункта 5.5 договора оплата производится ответчиком в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договора истец осуществил отпуск электрической энергии ответчику в феврале 2013 года, в подтверждение чего представил товарную накладную № №1714 от 28.02.2013, на оплату которой истцом выставлена  счет – фактура: № 1746-1493 от 28.02.2013, которые ответчиком не оплачена.

В связи с тем, что оплата указанной счет-фактуры ответчиком в установленные условиями договора сроки не произведена истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к взысканию основной долг в сумме 299 317,23 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 732,95 руб. за период просрочки с 14.03.2013 по 23.05.2013.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга по выставленной счет-фактуре и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и объемы поставки электрической энергии в феврале 2013 года подтверждаются представленными в материалы дела товарной накладной №1714 от 28.02.2013, подписанной ответчиком в лице ген.директора Дытте А.Г. с проставлением печати ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района», актом  расхода энергии за февраль 2013 года (л.д. 31, 33-34) .  При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы относительно того, что отсутствуют надлежащие доказательства поставки ответчику электроэнергии являются несостоятельными.

Расчет объема потребленной электроэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета в соответствии с условиями договора и ответчиком не опровергнут. Акт расхода электроэнергии подписан ответственным лицом ответчика инженером –энергетиком  Гаврилиди Г.Т. и скреплен оттиском печати ответчика.

Стоимость потребленной электроэнергии определена истцом, исходя из объемов потребления по представленным ответчиком показаниям приборов учета (акт расхода энергии), по нерегулируемым тарифам  в соответствии с п. 108 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Задолженность ответчика перед ООО «Иркутскэнергосбыт»  за полученную в феврале 2013 года  электрическую энергию составила 299 317,23 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Актом сверки, представленным истцом в суд апелляционной инстанции и приобщенный к материалам дела в порядке ч.2 ст. 268 АПК РФ,  также подтверждается наличие задолженности за февраль 2012г. в заявленном истцом размере. Акт сверки подписан уполномоченными лицами сторон и скреплён оттисками печатей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 732,95 руб. за период просрочки с 14.03.2013 по 23.05.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Иркутской области от 28 июня 2013 года по делу №А19-5845/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев.

Председательствующий                                                                        К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                      Л.В. Оширова

О.В. Барковская