Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А10-798/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

7 ноября 2013 года                                                                Дело № А10-798/2013         Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 ноября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2013 года по делу № А10-798/2013 по иску индивидуального предпринимателя Чулкова Александра Денисовича (ОГРНИП 304753422500012, ИНН 753600190328, адрес: 672000, г. Чита) к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 1020300665604, ИНН 0309000133, адрес 670247, п. Селенгинск) о взыскании 5 238 318 рублей 85 копеек,

(суд первой инстанции: Аюшеева Е.М.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

 от ИП Чулкова А.Д.: представитель Никитенко О.Н., доверенность от 15.02.2013 года

и установил:

Индивидуальный предприниматель Чулков Александр Денисович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к Открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2012 по 08.04.2013 в размере 405 979 рублей 55 копеек по договору поставки от №СЦКК-01/15 от 01.01.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2013 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что условия п. 3.1 договора не содержит четкого порядка оплаты за поставленную лесопродукцию. Ответчик выражает несогласие с выводом суда о том, что для оплаты ответчиком полученной продукции направления счета-фактуры не требуется, полагая неправомерным при проведении расчетов руководствоваться только актами приемки лесоматериалов. Ответчик полагает расчет процентов, заявленных истцом ко взысканию, неверным.

Истцом по делу доводы заявителя отклонены в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки железнодорожным транспортом от 01.01.2009 №СЦКК 01/15, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать лесопродукцию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.1. договора расчеты за поставленную продукцию производятся по факту приемки полученной лесопродукции в течение 10 банковских дней подекадно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по выставленным счетам-фактурам. Счет-фактура должна быть выставлена поставщиком 30 числа каждого отчетного месяца по актам приемки лесоматериалов по количеству и качеству.

Пунктом 4.9. договора предусмотрена обязанность поставщика предоставлять на каждую партию продукции счета – фактуры, подписанные руководителем и главным бухгалтером поставщика, выставляемые 30 числа каждого отчетного месяца по факсимильной связи с последующим предоставлением оригинала по почте, а также другие документы.

Датой поставки считается дата приемки продукции на складе покупателя, которая фиксируется в акте приемки лесоматериалов по количеству и качеству (пункт 4.10. договора).

Из пункта 5.1. договора следует, что приемка по количеству и качеству производится представителями покупателя или независимой измерительной организацией по прибытию продукции в адрес покупателя в соответствии с требованиями названного договора.

Согласно пункту 5.9. договора поставки №СЦКК 01/15 на каждую транспортную единицу принятой продукции, по результатам приемки покупателем или независимой измерительной организацией, составляется акт приемки лесоматериалов по количеству и качеству, который направляется поставщику по факсимильной связи в течение 3 дней с последующим направлением оригинала по почте в течение 5-ти дней со дня составления акта.

Пунктом 9.3. договора определено, что стороны названного договора пришли к соглашению, что факсимильные копии документов, создаваемых в процессе исполнения договора, имеют полную юридическую силу.

Исходя из условия п.3.1. договора оплата должна производиться в течение 10 банковских дней подекадно, но по счетам - фактурам, которые выставляются  30 числа каждого отчетного месяца.

Суд, установив наличие двух противоречивых условий оплаты:  подекадно в течение 10 банковских дней; один раз в месяц, т.к. счет фактура выставляется 30 числа  каждого отчетного месяца, исходя из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений (ст.431 ГК РФ), сопоставив буквальное значение условий договора, выяснив действительную общую волю, исходя из поведения сторон, а именно: подекадное направление ответчиком истцу реестров актов приемки лесопродукции с указанием в них стоимости подлежащей оплате продукции, что служило основанием подекадно выставлять ответчику счет-фактуры, суд обоснованно пришел к выводу об обязанности ответчика оплачивать принятую продукцию подекадно в течение 10 банковских дней с момента ее приемки по количеству и качеству. Данный вывод суда согласуется также с условиями договора, содержащимися в п.5.8 и 3.1 договора поставки, и не противоречит нормам права (ст.486, ст.516 ГК РФ).

Доказательства, которые бы свидетельствовали об ином порядке оплаты за поставленную лесопродукцию, ответчиком не представлены в нарушение положений ст.65 АПК РФ.

Таким образом, исчисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 405 979 рублей 55 копеек на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем окончания 10-того банковского дня с момента окончания каждой декады месяца, в котором была произведена приемка продукции, является правомерным.

Расчет процентов, составленный истцом за период с 01.01.2012 по 08.04.2013 исходя из суммы задолженности 1 770 619 рублей 44 копейки на 01.01.2012, при ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых на день предъявления искового заявления, судами проверен и признан верным.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2013 года по делу № А10-798/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение     двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин