Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А10-1654/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                         Дело №А10-1654/2013

07 ноября 2013 года

Резолютивная часть объявлена 30.10.2013, постановление в полном объеме изготовлено 07.11.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - Администрации МО "город Северобайкальск" и ответчика - МП "Северобайкальскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2013 (судья Борголова Г.В.) по делу №А10-1654/2013 по иску Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" (671701, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр-т Ленинградский, 7, ИНН 0322002732, ОГРН 1020300796196) к: 1 - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Бурятия (671700, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Морских пехотинцев, 7, ИНН 0317005400, ОГРН 1040301957101), 2 - открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5, ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529), 3 - государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северобайкальске Республики Бурятия (671701, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр-т Ленинградский, 7, ИНН 0317003794, ОГРН 1020300796174), 4 - государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 33, ИНН 0323012571, ОГРН 1020300985165), 5 - открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), 6 - Северобайкальскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 13 Е, ИНН 0326023490, ОГРН 1040302993576), 7 - муниципальному предприятию "Северобайкальскэнерго" (671700, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Космонавтов, 3, ИНН 0317009877, ОГРН 1090317000454) об освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи, при участии в судебном заседании представителя ОАО "МРСК Сибири" Русина А.Е. по доверенности от 07.06.13, и установил:

Администрация муниципального образования "город Северобайкальск" обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к указанным ранее лицам об освобождении муниципального имущества - котельных №10 (расположена по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. 18 съезда ВЛКСМ, д. 2Г), №11 (расположена по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, Майский переулок, д. 3А), №12 (расположена по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Космонавтов, д. 29), №6 (расположена по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. 40 лет Победы, д. 34) от ареста и исключении из описи, наложенных постановлением от 22.04.2013 и актом о наложении ареста (описи имущества) от 29.04.2013 судебного пристава-исполнителя Северобайкальского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Бурятия в рамках сводного исполнительного производства №1939/12/17/03-СД от 07.02.2012.

Решением от 09 августа 2013 года арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционных жалобах истец и МП "Северобайкальскэнерго" просят названное решение отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда.

Истец в своей жалобе указывает на то, что судом не установлено соблюдение процедуры при аресте имущества, тогда как судебным приставом-исполнителем такая процедура нарушена.

МП "Северобайкальскэнерго" в своей жалобе ссылается на предпринятые им действия для погашения задолженности по сводному исполнительному производству и наличие у него дебиторской задолженности, на которую обращение взыскания не производилось.

Ответчики - МРИ ФНС России №4 по Республике Бурятия и ОАО "МРСК Сибири" в отзыве и возражениях на апелляционные жалобы с изложенными в них доводами не согласились, просят решение оставить без изменения.

Ответчик - ГУ – РО ФСС России по Республике Бурятия в письменном пояснении на апелляционную жалобу указал, что в настоящее время задолженность должника перед Фондом погашена, претензии отсутствуют.

От других участников дела отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" в судебном заседании возражения против апелляционных жалоб поддержал.

Представители других участников дела в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. МРИ ФНС России №4 по Республике Бурятия и ГУ - РО ФСС России по Республике Бурятия заявили о рассмотрении апелляционных жалоб в их отсутствие.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что спорное имущество принадлежит МП "Северобайкальскэнерго" на праве хозяйственного ведения.

Северобайкальским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Бурятия возбуждено сводное исполнительное производство №1939/12/17/03-СД от 07.02.2012 о взыскании с МП "Северобайкальскэнерго" в общей сумме 78 376 045,03 руб. в пользу ОАО "Бурятэнерсбыт", МРИ ФНС России №4 по Республике Бурятия, ГУ РО ФСС по Республике Бурятия, ГУ УПФР по Республике Бурятия, ОАО "МРСК Сибири".

В рамках указанного исполнительного производства 29.04.2013 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на спорное имущество.

Заявляя требования, истец указал, что арестованное имущество является муниципальной собственностью и используется предприятием для осуществления своей уставной деятельности, при том, что судебным приставом-исполнителем не проверено наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 64, 69, 94 ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что оспариваем арестом права истца не нарушены. Арест наложен на имущество должника, владеющего им на праве хозяйственного ведения.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы подлежат отклонению.

Ссылка истца на нарушение судебным приставом-исполнителем процедуры при аресте имущества в рамках настоящего иска правового значения не имеет. Стороной в исполнительном производстве истец не является и может ссылаться только на нарушение его прав как собственника имущества. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, возможность наложения ареста на имущество, переданное в хозяйственное ведение, прямо предусмотрена законом.

Довод должника - МП "Северобайкальскэнерго" о том, что им предпринимались действия для погашения задолженности по сводному исполнительному производству и о наличии у него дебиторской задолженности, на которую обращение взыскания не производилось, в данном случае основанием для удовлетворения иска собственника об освобождении имущества от ареста не является.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта отсутствуют.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы - ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2013 года по делу №А10-1654/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального предприятия "Северобайкальскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина