Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А19-8559/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                              Дело №А19-8559/2013

08 ноября 2013 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Желтоухова Е.В.,

судей Ячменёва Г.Г., Д.Н. Рылова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Администрации города Иркутска и Авдюшкина Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2013 года по делу № А19-8559/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Артюхова Алексея Михайловича (ОГРНИП 308381217200030; ИНН 381200263576) к Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610; ИНН 3808131271) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка площадью 31246 кв.м. в Ленинском районе г. Иркутска, ул. Академика Образцова, выраженного в письме заместителя мэра – председателя Комитета по градостроительной политике Администрации города Иркутска от 10.04.2013 г. №957-74-1952/13,

(суд первой инстанции: Колосов В.И.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было;

от заинтересованного лица: не было;

от третьего лица – Авдюшкина Андрея Александровича (г. Иркутск): не было;

установил:

заявитель, индивидуальный предприниматель Артюхов Алексей Михайлович, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка площадью 31246 кв.м. в Ленинском районе г. Иркутска, ул. Академика Образцова, выраженного в письме заместителя мэра – председателя Комитета по градостроительной политике Администрации города Иркутска от 10.04.2013 №957-74-1952/13

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2013 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация города Иркутска и Авдюшкин Андрей Александрович обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2013 года по делу № А19-8559/2013 и отказать в удовлетворении требований.

Определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 и 07 октября 2013 года апелляционные жалобы приняты к совместному производству, судебное разбирательство назначено на 10 часов 45 минут 06 ноября 2013 года.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 05.10.2013, 08.10.2013.

Представитель предпринимателя Артюхова А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 67200266463334, 67200266458774.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 67200266463341, 67200266458781.

Представитель третьего лица Авдюшкина А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 67200266463327, 67200266458767.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционные жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

08 октября 2013 года, до начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство индивидуального предпринимателя Артюхова Алексея Михайловича об отказе от иска в полном объеме по делу № А19-8559/2013, в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление предпринимателя об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление предпринимателя об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от иска (заявления) не принимается.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство индивидуального предпринимателя Артюхова Алексея Михайловича об отказе от иска в полном объеме по делу № А19-8559/2013, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство и соответствие данного отказа закону, считает, что отказ заявителя от требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимается судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Артюхова Алексея Михайловича от заявленных к Администрации города Иркутска требований.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2013 года по делу

№ А19-8559/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                           Г.Г. Ячменёв

                                                                                                      Д.Н. Рылов