Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А10-4700/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                        Дело № А10-4700/2012

19 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2013 года по делу №А10-4700/2012 о прекращении производства по жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (ОГРН 1040302994401, ИНН 0326023525, адрес: г.Улан-Удэ, ул.Борсоева, 11А) на действия конкурсного управляющего отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Ариф" (ОГРН 1080326006650, ИНН 0326477159, адрес: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 43) Коноваловой Д.А. (суд первой инстанции: судья Степанова А.Н.), при участии в судебном заседании: от ФНС: Забанова С.Б. (доверенность от 10.07.2013); в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника ООО "Ариф" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 ноября 2012 года заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2012 года отсутствующий должник - ООО "Ариф" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Коновалова Динара Асгатовна.

12.07.2013г. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой на действия конкурсного управляющего отсутствующего должника ООО "Ариф" Коноваловой Д.А.

Определением от 17.07.2013г. жалоба оставлена без движения. Определением от 30.07.2013 жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 29.08.2013г.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2013 года производство по жалобе прекращено. Суд указал, что поскольку обжалование действий конкурсного управляющего должника возможно только в рамках дела о банкротстве, никакие процессуальные действия по делу о банкротстве после завершения конкурсного производства не могут производиться.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указано, что полномочия Коноваловой Д.А. как конкурсного управляющего общества прекращаются только после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "АРИФ". Учитывая, что запись о ликвидации ООО "АРИФ" в ЕГРЮЛ до настоящего времени не внесена, прекращение производства по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Ариф" со ссылкой на п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ является необоснованной и нарушает основополагающее право защиты уполномоченным органом своих нарушенных прав и законных интересов, в том числе посредством обращения с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего до момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Представитель ФНС в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила определение суда первой инстанции отменить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Внесение записи в ЕГРЮЛ является действием регистрирующего органа по исполнению определения суда о завершении конкурсного производства, которое приостанавливается в случае его обжалования.

В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно абзацу 2 пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которой жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Определением суда от 18.06.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено. Жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника поступила в суд 12.07.2013, то есть после вынесения судом определения о завершении в отношении ООО "Ариф" процедуры конкурсного производства.

Поскольку обжалование действий конкурсного управляющего должника возможно только в рамках дела о банкротстве, никакие процессуальные действия по делу о банкротстве после завершения конкурсного производства не могут производиться, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе.

Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Ариф" внесена запись о ликвидации – 31.10.2013г., что также исключает возможность продолжения производства по делу и  рассмотрения жалобы по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.08.2013, принятое по делу №А10-4700/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                К.Н. Даровских

О.В. Барковская