Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А19-15395/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

21 ноября 2013 года                                                                Дело № А19-15395/2010             Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пятакова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2013 года по заявлению арбитражного управляющего Пятакова Владимира Ивановича о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) по делу №А19-15395/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Северное» (ОГРН 1073818000520 ИНН 3818022095, юр. адрес: 666765 Иркутской область, Усть-Кутский район, пгт. Янталь, ул. Еловая, 11) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании, назначенном на 13 ноября 2013 года, объявлялся перерыв до 17 часов 25 минут 20 ноября 2013 года

(суд первой инстанции: Александрова О.О.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2011 года ООО «Северное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пятаков В.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 11.03.2013 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северное» завершено.

Арбитражный управляющий Пятаков В.И. 09.07.2013 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северное» в размере 131 978 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Пятаков В.И. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции. Оспаривает расчеты суда на основании банковской выписки должника с 30.11.2011 по 27.10.2012; выражает несогласие с доводом ФНС России о том, что взыскиваемая сумма является процентной частью вознаграждения временного управляющего, указывая на выплату процентной части вознаграждения уже на 01.08.2012, установленную Определением АС Иркутской области от 01.11.2011 по делу № А19-15395/10-76; в подтверждение данного обстоятельства указывает на акт об изменении назначения платежей от 01.08.2012 года и отчеты конкурсного управляющего о проведении процедуры. Арбитражный управляющий выражает несогласие с выводами суда о нарушении им очередности погашения задолженности, так как сформированная конкурсная масса была распределена до 01.10.2012 года, т.е. еще до начала того периода осуществления обязанностей конкурсного управляющего, за который Пятаков В.И. взыскивает невыплаченное вознаграждение.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу, считает принятый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании 13.11.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 часов 25 минут 20 ноября 2013.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Арбитражным управляющим Пятаковым В.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий Пятаков В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России задолженности в виде вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства ООО «Северное» в размере 131 978,89 руб., с учетом частичной оплаты в сумме 686 032, 63 руб. (818 011,52 руб. - 686 032, 63 руб.).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что при достаточности конкурсной массы, вознаграждение арбитражному управляющему не выплачено в связи нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов (ст.134 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и нормам права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Судом установлено, что имущества должника было достаточно для погашения текущих расходов, в том числе задолженности по фиксированному вознаграждению арбитражного управляющего.

Так, конкурсная масса была сформирована в размере 1 833 869,25 руб. Следовательно, этих средств было достаточно для полного погашения всех судебных расходов, составляющих 818011,52 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность выплаты арбитражному управляющему Пятакову В.И. оставшейся части долга за счет конкурсной массы в материалы дела не представлено, доводы о соблюдении очередности погашения текущей задолженности документально не подтверждены.

Утверждение конкурсного управляющего о том, что сумма процентов, утвержденная Определением АС Иркутской области от 01.11.2011 по делу № А19-15395/10-76, была ему выплачена уже по состоянию на 01.08.2012 год несостоятельно.

Судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание составленный арбитражным управляющим в одностороннем порядке акт об изменении назначения платежей от 01.08.2012 в размере 150 122 руб., в связи с неверным указанием оснований возникновения задолженности по вознаграждению в отсутствие доказательств внесение таких изменений банком.

Ссылка на отражение данного обстоятельства в отчетах конкурсного управляющего не может быть принята во внимание в отсутствие доказательств их принятия уполномоченным органом к сведению, при этом согласно пояснениям уполномоченного органа, отчеты им не принимались в связи с допущенными арбитражным управляющим нарушениями.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу. Ссылка на судебную практику по иным делам не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку касается иных фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2013 года по делу №А19-15395/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение      месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин