Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А19-6626/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-6626/2013

25.11.2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2013

Полный текст постановления изготовлен  25.11.2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края с участием лиц, участвующих в деле:

от истца: Королева А.Н. по доверенности от 01.05.2013

от ответчика: не явился, извещен

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЭНЕРГОСТРОЙПОСТАВКА» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2013 года по делу № А19-6626/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» (ОГРН 1034220002409, ИНН 4220024389, 654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр-т Октябрьский, 40) к закрытому акционерному обществу «ЭНЕРГОСТРОЙПОСТАВКА» (ОГРН 1027739702330, ИНН 7713276967, 125422, г. Москва, ул. Тимирязевская 26,8) о взыскании 3 293 243 руб. 85 коп.,

принятое судьей Ю.С. Яцкевич,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу «ЭНЕРГОСТРОЙПОСТАВКА» (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки № ЕМС-142/0/12ИР от 22.08.2012 в размере 3 293 243 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2013 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие его надлежащего извещения о судебном разбирательстве.

Ответчик указывает на неверное распределение судом судебных расходов, поскольку с учетом оплаты истцом государственной пошлины в размере 56 966,22 руб. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 466,22 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания от истца поступил отказ от иска, подписанный представителем Королевым А.Н. по доверенности от 01.05.2013, содержащей право указанного лица на полный отказ от исковых требований. Отказ от иска мотивирован полной оплатой ответчиком задолженности по настоящему спору.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает  отказ от  иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. При таких обстоятельствах основания для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета не имеется, поэтому судебные издержки по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Данная правовая позиция определена в пункте 6 информационного письма N 117 от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 466,22 руб. (гос.пошлина рассчитана исходя из размера уточенных требований 3 293 243 руб. 85 коп.).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 500 руб. (59 966,22 – 39 466,22 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» от иска к закрытому акционерному обществу «ЭНЕРГОСТРОЙПОСТАВКА» о взыскании 3 293 243 руб. 85 коп.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2013 года по делу № А19-6626/2013отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЭНЕРГОСТРОЙПОСТАВКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 466,22 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ЭНЕРГОСТРОЙПОСТАВКА» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         К.Н. Даровских