Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А19-758/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-758/2013

26 ноября  2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов России на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 23 августа 2013 года по делу № А19-758/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» (ОГРН 1083814000335; место нахождения: Иркутская область, Куйтунский р-н, ул. Карла Маркса, 38) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791; место нахождения: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, стр.1) о взыскании 3 199 500 руб.,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781; место нахождения: г. Иркутск, ул. Партизанская, 79), Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636; место нахождения: г. Москва, ул. Ильинка, 9, стр.1),  Никитина Тамара Васильевна (Ирк. область, Куйтунский район, р.п. Куйтйн),

с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области

(суд первой инстанции: Кшановская Е.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Смелая А.Л.,

от ответчика и третьего лица представитель Забельникова Н.Ю.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» обратилось с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда в размере 3 199 500 руб., причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2013 года иск удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» 546 927 руб. убытков. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» взыскано в доход федерального бюджета 32 328 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Считает, что истец не доказал, что ущерб возник по вине судебного пристава-исполнителя и находится в причинно-следственной связи с действиями судебного пристава-исполнителя по изъятию и реализации арестованного имущества. Считает, что судом первой инстанции неверно истолкованы нормы права, а именно статьи 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что ООО «АгроГрупп» не обжаловало результаты оценки после незаконного изъятия судебным приставом-исполнителем Куйтунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Никитиной Т.В. его имущества.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Истец просил оставить решение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков.

Основанием иска общество с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» указало на то, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2012 года по делу № А19-973/2012 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Куйтунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, выразившиеся в изъятии 19 декабря 2011 года у ООО «АгроГрупп» арестованного имущества – крупного рогатого скота в количестве 25 голов. Арбитражный суд Иркутской области обязал Куйтунский РОСП УФССП по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АгроГрупп». В результате противоправного действия судебного пристава-исполнителя, выраженного в изъятии арестованного имущества – крупного рогатого скота в количестве 25 голов истец понес убытки в виде разницы между рыночной стоимостью изъятого имущества и суммой погашенного исполнительского сбора и госпошлины.

Суд первой инстанции взыскал 546 927 руб. убытков, в остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе содержится требование об отмене решения полностью.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2011 года по делу № А19-8997/2011, вступившему в законную силу, с ООО «АгроГрупп» в пользу ОАО «Иркутское» взыскан основной долг в сумме 2 230 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 248 руб., всего 2 258 373 руб., выдан исполнительный лист серии АС № 003388100.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Куйтунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Никитиной Т.В. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2011 года серии АС № 003388100 в отношении должника ООО «АгроГрупп» возбуждено исполнительное производство №6337/11/18/38 о взыскании в пользу ОАО «Иркутское» задолженности в сумме 2 258 373 руб.

19 декабря 2011 года судебный пристав-исполнитель Никитина Т.В. произвела изъятие у ООО «АгроГрупп» арестованного по акту ареста от 24 ноября 2011 года имущества – крупного рогатого скота в количестве 25 голов, что подтверждается актом изъятия арестованного имущества от 19 декабря 2011 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2012 года по делу № А19-973/2012 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Куйтунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, выразившиеся в изъятии 19 декабря 2011 года у ООО «АгроГрупп» арестованного имущества – крупного рогатого скота в количестве 25 голов. Арбитражный суд Иркутской области обязал Куйтунский РОСП УФССП по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АгроГрупп».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела №А19-973/2012 судом установлено, что действиями судебного пристава-исполнителя по изъятию 19 декабря 2011 года крупного рогатого скота в количестве 25 голов нарушены права и законные интересы ООО «АгроГрупп» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В результате ООО «АгроГрупп» незаконно лишилось принадлежащего ему указанного имущества, которое впоследствии не возвращено и возвращено быть не может в связи с реализацией и забоем.

Статьи 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса предусматривают возмещение убытков, причиненных государственными органами.

Исходя из заявленного иска, суд первой инстанции правильно указал, что на истца возлагается обязанность доказать наличие следующих обстоятельств:

наличия убытков и их размера;

противоправности действий (бездействия) ответчика;

наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими для истца негативными имущественными последствиями.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и отразив результаты оценки в судебном акте, правомерно сославшись как на преюдициальные выводы, сделанные при рассмотрении дела №А19-973/2012, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности причиненных истцу убытков в размере 546 927 руб.

Ссылка в жалобе на то, что действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными по процессуальным мотивам, отклоняется как не имеющая правового значения. Если бы незаконного изъятия у ООО «АгроГрупп» имущества – крупного рогатого скота в количестве 25 голов не произошло бы, то последствия были бы иными – не наступила бы возможность их реализации и забоя.

Поскольку своего имущества ООО «АгроГрупп» лишено незаконно, с ответчика убытки взысканы правомерно.

Тот факт, что ООО «АгроГрупп» не обжаловало результаты оценки после незаконного изъятия судебным приставом-исполнителем Куйтунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Никитиной Т.В. его имущества, не влечет иных выводов, поскольку не влияет на те обстоятельства, которые подлежат установлению в рамках подобного спора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований. Решение подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области  от 23 августа 2013 года по делу № А19-758/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина