Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А78-743/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                дело №А78-743/2013

27 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Читинский» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июня 2013 года по делу № А78-743/2013 по иску открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) в лице филиала «Забайкальский»  к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, адрес: 129110, г. Москва, Суворовская пл., 2, стр.3) о взыскании 75378, 78руб. (суд первой инстанции: судья Шеретеко Н.Ю.)

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее истец) обратилось с исковым требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Славянка» в лице Филиала «Читинский» (далее ответчик) задолженности по оплате стоимости тепловой энергии в размере 222939,38 руб. за тепловую энергию в период с сентября 2011 г. по декабрь 2012г. по договору теплоснабжения №105040420335 от 25.03.2012г.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате фактически потреблённого энергоресурса в спорный период. За период с сентября 2011 г. по декабрь 2012г. поставлено тепловой энергии на сумму 222 939,38 руб., расчеты ответчиком не произведены, задолженность составляет 222939,38 руб.

В качестве правового основания указаны статьи 8, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав на отсутствие применении процедуры досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление не направлено ответчику по юридическому адресу.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.06.2013 по делу №А78-722/2013 взыскано с открытого акционерного общества "Славянка" в пользу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление основной долг 222939 руб. 38 коп. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего 224939 руб. 38 коп. Взыскано с открытого акционерного общества "Славянка" в доход федерального бюджета госпошлины в размере 5458 руб. 78 коп.

Принятый судебный акт ОАО «Славянка» обжаловало в апелляционном порядке, просит его отменить, в исковых требованиях отказать. В обоснование жалобы ссылается на доводы, изложенные в суде первой инстанции, и, что истцом нарушен процессуальный порядок по направлению искового заявления ответчику, а также на несоблюдение досудебного порядка разрешения споров при обращении с иском.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены  надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит принятый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (теплоснабжающая организация) и ОАО "Славянка" (абонент) был заключен договор теплоснабжения №105040420335 от 25.03.2012г.

Данный договор подписан абонентом с указанием на протокол разногласий, при этом сам протокол разногласий отсутствует, и сторонами в материалы дела не представлен.

Согласно п.12.1 срок действия договора установлен с 01.07.2011г. по 31.12.2012г.

По условиям договора теплоснабжающая организация производит отпуск тепловой энергии на объект абонента - ВНС 14, г. Чита в согласованных объемах (приложение №2.1 к договору).

В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании теплотехнического расчета за период с сентября 2011 по декабрь 2012г. отпущено тепловой энергии в количестве 37,29 Гкал на сумму 222939,38 руб.

Истец предъявил к оплате за тепловую энергию счета-фактуры №105-1-08178 на сумму 28278,44 руб., №105-1- 05173 на сумму 21164 руб., №105-1-03746 на сумму 3945,83 руб., №105-1-03745 на сумму 12554,92 руб., №105-1-02252 на сумму 3945,83 руб., №105-1-02251 на сумму 11777,70 руб., №105-1-02250 на сумму 20386,79 руб., №105-1-02249 на сумму 24332,61 руб., №105-1-02248 на сумму 30610,07 руб., №105-1-02247 на сумму 28278,44 руб., № 105-1-02246 на сумму 21164 руб., № 105-1-02245 на сумму 12554,92 руб., № 105-1-02243 на сумму 3945,83 руб., всего на сумму 222939,38 руб., по тарифам, установленным приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 05.09.2011г. №194 и №195 и от 16.12.2011г. №582.

Ответчиком объемы тепловой энергии по спорному объекту и сумма задолженности 222939,38 руб. по существу не оспорены.

Согласно п.8.3. договора оплата за тепловую энергию производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии надлежаще не исполнены, расчеты за тепловую энергию за сентябрь 2011г.- декабрь 2012г. не произведены, задолженность составляет 222939,38 руб.

Как следует из материалов дела, 27.11.2012 г. ответчик получил претензию истца с требованием об уплате долга в сумме 50856424,48 руб. за тепловую энергию, поставляемую с 01.07.2012 г. на объекты ОАО «Славянка». В данном случае в претензии указана общая сумма долга по всем объектам ответчика, в том числе по объекту (ВНС) по договору №105040420335, и ответчику были понятны заявленные требования с учетом взаимных отношений сторон по заключенным договорам на теплоснабжение объектов Минобороны РФ.

Сам факт отсутствия в претензии ссылки на номер договора не является основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку на момент предъявления претензии у ответчика имелся долг за тепловую энергию по спорному договору, сумма задолженности за тепловую энергию ответчиком не была оспорена и после получения данной претензии не была оплачена. Поэтому истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.10.1 договора.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июня 2013 года по делу №А78-743/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                         Л.В. Оширова

О.А. Куклин

О.В. Барковская