Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А58-2408/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                          Дело №А58-2408/2013

04 декабря 2013 года

Резолютивная часть объявлена 27.11.2013, постановление в полном объеме изготовлено 04.12.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков и третьего лица – Мецкер А.Я. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2013 (судья Белоновская Г.И.) по делу №А58-2408/2013 по иску ООО "Новация - С" (677000, г. Якутск, ул. Хабарова, 11-82, ИНН 1435119860, ОГРН 1031402025907) к: 1 - Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) (677018, г. Якутск, ул. Аммосова, 18, ИНН 1435220042, ОГРН 1091435008500), 2 – ООО "ЮА "СТАТУС" (678967, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр-т Дружбы Народов, 19-2, ИНН 1434031395, ОГРН 1051401747143) о признании торгов недействительными, третьи лица: 1 – УФССП России по Республике Саха (Якутия) (677000, г. Якутск, ул. Лермонтова, 25, ИНН 1435155072, ОГРН 1041402194657), 2 - Мецкер А.Я. (г. Якутск), при участии в судебном заседании (до объявления перерыва) представителя ООО "ЮА "СТАТУС" Соколовой О.А. по доверенности от 15.11.13, Иванова А.Ю. по доверенности от 22.03.13, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новация - С" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) и обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "СТАТУС" о признании недействительными проведенных 27.12.2012 торгов по продаже незавершенного строительством объекта – свайного поля под производственно-бытовой комплекс - по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Можайского, 2А, площадь застройки 703,8 кв.м., степень готовности 5%, инв.№98 401 000/ЯК1/019972, лит. А, кадастровый номер 14-14-01/056/2009-130.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) и гражданин Мецкер Андрей Яковлевич.

Решением от 22 июля 2013 года арбитражный суд признал спорные торги недействительными. Взыскал с ответчиков в пользу истца по 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики и третье лицо – Мецкер А.Я. обжаловали названное решение в апелляционном порядке, просят решение отменить и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права. Первый ответчик в дополнении к апелляционной жалобе против доводов, изложенных в отзыве истца на апелляционные жалобы, возразил, просит апелляционные жалобы удовлетворить.

Истец в отзыве на апелляционные жалобы с изложенными в них доводами не согласился, просит в удовлетворении жалоб отказать.

В судебном заседании представитель второго ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца, первого ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

В судебном заседании объявлялся перерыв, объявление о котором было размещено в свободном доступе на сайте арбитражного суда.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит свайное поле под производственно-бытовой комплекс, находящееся по адресу: г. Якутск, ул. Можайского, 2А.

На указанное имущество в рамках исполнительного производства №19349/12/37/14 был наложен арест, а постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2012 Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) имущество передано на реализацию на открытых торгах.

Организатором торгов выступило ООО "ЮА "СТАТУС", которым торги были назначены на 27.12.2012, извещение о проведении торгов опубликовано в газете "Якутия" №76 (1889) от 27.11.2012, а 29.11.2012 - на Интернет-сайте организатора торгов.

Согласно протоколу заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества должника №65/2 от 27.12.2012 победителем торгов признан Мецкер А.Я.

Заявляя требования, истец указал, что порядок проведения торгов их организатором нарушен.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что порядок проведения торгов их организатором нарушен.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывают заявители, приводились ими в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Как правильно установил суд первой инстанции, в нарушение статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации объявление о проведении торгов на Интернет-сайте организатора торгов размещено менее чем за 30 дней до их проведения, при этом объявленная начальная цена имущества не соответствует начальной цене имущества, определенной отчетом оценщика и цене, по которой имущество было передано на реализацию судебным приставом-исполнителем.

Указанные нарушения могли оказать существенное влияние на результат торгов, привести к уменьшению возможности участия в торгах потенциальных покупателей и влияют на формирование цены реализации.

Рассмотрев изложенные в апелляционных жалобах доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2013 года по делу №А58-2408/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             А.В.Макарцев