Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А19-5581/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                                           

      Дело №А19-5581/2013

5 декабря 2013 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2013 года по делу №А19-5581/2013 по иску открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сурнова, 16) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 1083811000613, ИНН 3811117502, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Байкальская, 244, корп.1) о взыскании 109 155,93 руб.,

(суд первой инстанции: судья Архипенко А.А.),

установил:

открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «Областное ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик) о взыскании 109 155,93 руб. задолженности за отпущенную в январе-мае и сентябре-октябре 2012 года тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы утверждает, истцом в материалы дела не представлено обоснование иска, а именно: согласованный и подписанный сторонами договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, устанавливающий права и обязанности сторон, факт отпуска и потребления тепловой энергии, её объёмы и т.д.

По мнению ответчика, из представленных истцом доказательств следует, что сторонами не согласованы существенные условия договора, в связи с чем договор считается незаключённым.

Кроме того, как полагает ответчик, истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие объём тепловой энергии и факт приёма данной услуги ответчиком. Представленные в материалы дела документы не могут служить доказательством фактического оказания истцом услуг ответчику. Иных документов, подтверждающих возникновение и наличие задолженности ответчика перед истцом, в материалы дела не представлено. Также не представлен истцом и акт выполненных работ, подписанным ответчиком, а представленные им расчёты составлены в одностороннем порядке.

При указанных обстоятельствах ответчик считает, что истец не доказал  фактическое оказание им услуг, их объём и стоимость.

Более того, по мнению ответчика, нахождение в собственности ООО «Альянс» нежилого помещения, общей площадью 186,7 кв.м, расположенного на 2 этаже здания по адресу: Иркутская область, Мамско-Чуйский район, пос. Мама, ул. Первомайская, д. 10, пом. 4 (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 6.10.2009 серия 38 АГ 942700), не может служить безусловным доказательством факта потребления тепло- и водоснабжения, канализации, факта присоединения к сетям. Также истцом не доказано, а судом не исследован вопрос о полномочиях истца по обслуживанию здания, в котором расположено помещение, принадлежащее ответчику.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 14.06.2011 между администрацией Мамско-Чуйского района (арендодателем) и истцом (арендатором) заключён договора аренды №1. Согласно пункту 1.1 указанного договора арендатор обязуется за свой счёт использовать (эксплуатировать) имущество, состав и описание которого приведены в приложении №1 к договору, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования Мамско-Чуйского района, и осуществлять следующую деятельность: передачу и распределение холодной воды; производство, передачу и распределение горячей воды.

В собственности ответчика находится нежилое помещение общей площадью 186,7 кв.м, расположенное на 2 этаже здания по адресу: Иркутская область, Мамско-Чуйский район, пос. Мама, ул. Первомайская, д. 10, пом. 4 (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 6.10.2009 серия 38 АГ 942700).

Согласно справке администрации Мамско-Чуйского района от 22.07.2013 здание, расположенное по адресу: пос. Мама, ул. Первомайская, д. 10, подключено к сетям теплоснабжения котельной №6 «Разведка», переданным администрацией Мамско-Чуйский района по договору аренды №1 от 14.06.2011 ОАО «Областное ЖКХ».

Суд апелляционной инстанции дополнительно истребовал от истца и приобщил к материалам дела схему сетей, посредством которых истец в спорный период осуществлял теплоснабжение дома, в котором находится принадлежащее ответчику помещение.

14.02.2012 истец направил в адрес ООО «Альянс» проект договора на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей воды №2 от 11.01.2012, который был получен обществом 16.02.2012 согласно почтовому уведомлению №66681147003695.

От заключения договора ООО «Альянс» уклонилось, однако в отсутствие заключённого с энергоснабжающей организацией договора в период с января по май и с сентября по октябрь 2012 года общество потребляло тепловую энергию.

Согласно представленному истцом расчёту в спорный период ООО «Альянс» потребило тепловую энергию в количестве 37,66 Гкал на общую сумму 109 155,93 руб.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.01.2012 №007-00000191 на сумму 29 622,24 руб., от 29.02.2012 №007-00000489 на сумму 23 390,55 руб., от 31.03.2012 №007-00000771 на сумму 20 260,22 руб., от 30.04.2012 №007-00001048 на сумму 12 463,37 руб., от 31.05.2012 №007-2505 на сумму 7796,85 руб., от 30.09.2012 №007-2512133 на сумму 3130,34 руб., от 25.10.2012 №007-2512243 на сумму 12 492,36 руб., всего  на общую сумму 109 155,93 руб. и акты оказанных услуг, от подписания которых общество уклонилось.

Ответчик стоимость отпущенной тепловой энергии не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием задолженности в размере 109 155,93 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: между сторонами сложились правоотношения по теплоснабжению, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О теплоснабжении» и иными подзаконными нормативными актами.

Тот факт, что тепловые установки здания, в котором расположено принадлежащее ответчику помещение, присоединены к тепловым сетям, находившимся в спорный период в правомерном владении истца, подтверждается договором аренды №1 от 14.06.2011, схемой тепловых сетей пос. Мама, справкой администрации Мамско-Чуйского района от 22.07.2013 и свидетельством о государственной регистрации права собственности от 6.10.2009 серия 38 АГ 942700. Никаких доказательств обратного ответчик в дело не представил.

Соответственно, в спорный период истец осуществлял теплоснабжение дома по адресу: пос. Мама, ул. Первомайская, д. 10, в том числе и помещения, принадлежащего ответчику.

Суд апелляционной инстанции откладывал судебное заседание и предлагал ответчику представить доказательства того, что он в спорный период получал тепловую энергию из другого источника. Ответчик требования суда проигнорировал. Учитывая изложенное, факт получения ответчиком в спорный период тепловой энергии от истца суд считает установленным.

В соответствии с положениями статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации даже при отсутствии договора, оформленного в виде отдельного документа, ответчик обязан оплатить истцу фактически принятое количество тепловой энергии.

Поскольку на границе балансовой принадлежности тепловых сетей сторон прибор учёта отсутствует, истец правомерно определил поставленное ответчику количество тепловой энергии расчётным путём на основании методики, утверждённой приказом Госстроя России №105 от 6.05.2000.

Никаких доказательств оплаты задолженности ответчик в дело не представил.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2013 года по делу №А19-5581/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова                               

К.Н.Даровских