Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А19-18960/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                      Дело №А19-18960/2012

18 декабря 2013 года

Резолютивная часть объявлена 11.12.2013, постановление в полном объеме изготовлено 18.12.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - внешнего управляющего ООО фирма "Базис-Строй" Лескова Валерия Ивановича (Иркутская область, г. Черемхово, ИНН 382005290289, ОГРН 304382013800020) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2013 (судья Архипенко А.А.) о процессуальном правопреемстве по делу №А19-18960/2012 по иску гражданки Леоновой Натальи Петровны (г. Иркутск) к конкурсному управляющему ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкову Андрею Ивановичу (г. Иркутск, ИНН 380801097593, ОГРНИП 304380831000189) о признании решения об отмене торгов незаконным и понуждении к заключению договоров, и установил:

принятым по настоящему делу и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2013 признано незаконным решение организатора торгов – конкурсного управляющего ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкова А.И. по отмене торгов №893-ОТПП по лотам №№ 1, 2, 3. Истца - Леонову Наталью Петровну суд признал победителем торгов по указанным лотам и обязал конкурсного управляющего ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкова Андрея Ивановича заключить с ней договоры купли-продажи имущества по каждому из лотов №№ 1, 2, 3 на определенных судом условиях.

Решение суда конкурсным управляющим не исполнено.

Определением суда от 14.05.2013 по делу №А19-6892/2010 в отношении должника - ООО фирма "Базис-Строй" по ходатайству собрания кредиторов прекращена процедура конкурсного производства и введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 07.05.2014, внешним управляющим должника назначен Лесков Валерий Иванович.

Истец в рамках настоящего дела обратился с заявлением о замене первоначального ответчика на правопреемника - вновь назначенного внешнего управляющего ООО фирма "Базис-Строй" Лескова В.И. в части требования об обязании заключить с истцом договоры купли-продажи.

Определением от 22 июля 2013 года арбитражный суд в порядке процессуального правопреемства в части обязания заключить с истцом договоры купли-продажи имущества заменил первоначального ответчика по делу - конкурсного управляющего ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкова Андрея Ивановича на правопреемника - внешнего управляющего ООО фирма "Базис-Строй" Лескова Валерия Ивановича (далее - новый ответчик).

Новый ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить, ссылаясь на то, что он в данном случае не является правопреемником первоначального ответчика.

Истец и первоначальный ответчик в отзывах на апелляционную жалобу с доводами нового ответчика не согласились, просят определение оставить без изменения. Истцом также представлено дополнение к отзыву на апелляционную жалобу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как правильно установил суд первой инстанции, новый ответчик является правопреемником первоначального ответчика по обязательствам, возникшим при проведении процедур банкротства ООО фирма "Базис-Строй", в данном случае - обязательству заключить договоры купли-продажи имущества должника по итогам проведенных торгов.

Изменение процедуры банкротства и арбитражного управляющего в данном случае не является основанием для прекращения установленного судом обязательства.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2013 года по делу №А19-18960/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             А.В.Макарцев