Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А10-2675/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-2675/2013

«23» декабря 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал» (Улан-Удэ) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2013 года по делу №А10-2675/2013 (суд первой инстанции – Салимзянова Л.Ф.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал» (Улан-Удэ) (ИНН 0326506956, ОГРН 1120327011364, далее – заявитель, общество, ООО «Аэропорт Байкал» (Улан-Удэ)) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Бурятия (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757, далее - учреждение) об установлении кадастровой стоимости земельных участков 03:24:011701:34, 03:24:011701:44, 03:24:011701:48, 03:24:011701:43, 03:24:011701:39, 03:24:011701:42, 03:24:011701:39, 03:24:011701:32, 03:24:011701:36, 03:24:011701:40, 03:24:011701:46, 03:24:011701:47 равной их рыночной стоимости (дело №А10-1762/2013).

Определением от 01.07.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ИНН 0326486379, ОГРН 1090327009354), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ИНН 0326023500, ОГРН 1040302993598), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (ИНН 3808174613, ОГРН 1083808003564), Правительство Республики Бурятия (ИНН 0323082280, ОГРН 1020300972361), Администрация г. Улан-Удэ (ИНН 0323076085, ОГРН 1020300979192).

Определением от 02.07.2013 года выделено из дела №А10-1762/2013 в отдельное производство требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка 03:24:011701:39, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пос. Аэропорт, равной его рыночной стоимости – дело №А10-2675/2013.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2013 года по делу №А10-2675/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия с доводами, изложенными в апелляционной жалобе общества, не согласилось, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также, поддерживая позицию суда первой инстанции, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Бурятия в лице филиала по Республике Бурятия представило возражения на апелляционную жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет» 04.12.2013. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

17 декабря 2013 года в суд апелляционной инстанции от ООО «Аэропорт Байкал» (Улан-Удэ) поступило заявление об отказе от заявленных к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Бурятия требований.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подписан уполномоченным лицом – представителем общества по доверенности от 25.09.2012 года Караваевым Е.Н., суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ истцу понятны.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную им как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал» (Улан-Удэ) от иска к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка 03:24:011701:39, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пос. Аэропорт, равной его рыночной стоимости.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2013 года по делу №А10-2675/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» (ИНН 0326506956, ОГРН 1120327011364) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 30.04.2013 года №1199 и от 31.10.2013 года № 2802, выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко