Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А10-3142/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А10-3142/2013

24 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства собственников культурно-торгового комплекса GALAXY на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 октября 2013 года по делу № А10-3142/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ОГРН 1130327009449, ИНН 0326514509, адрес: 670002, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Октябрьская, 33, 24) к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052, адрес: 620026, Свердловская обл, г.Екатеринбург, ул.Куйбышева, 75), Некоммерческому партнерству собственников культурно-торгового комплекса GALAXY (ОГРН 1120327004786, ИНН 0326504589, адрес: 670000, г.Улан-Удэ, ул.Смолина, 81) о взыскании 4 000 руб. (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», Некоммерческому партнерству собственников культурно-торгового комплекса GALAXY взыскании 4 000 руб. – неосновательного обогащения за период с 01 по 31 июля 2013 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 октября 2013 года в  удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» отказано.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» к Некоммерческому партнерству собственников культурно-торгового комплекса GALAXY удовлетворены.

С Некоммерческого партнерства собственников культурно-торгового комплекса GALAXY взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» 4000 руб.– неосновательного обогащения, 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик Некоммерческое партнерство собственников культурно-торгового комплекса GALAXY обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенном при не полном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дела в порядке упрощенного производства. Считает выводы суда о наличии у ООО «Лидер» с 01 июля 2013 года права получения денежных средств за пользование имуществом собственников культурно-торгового комплекса GALAXY, в том числе по договору аренды от 01 ноября 2012 года № 38.-12.1561 необоснованными.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части – в части удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», Некоммерческому партнерству собственников культурно-торгового комплекса GALAXY о взыскании неосновательного обогащения.

Основанием иска общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» указало, что 25 июня 2013 года собственниками помещений Культурно-Торгового комплекса GALAXY, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Балтахинова, д.15 выбран способ управления через управляющую организацию, в качестве управляющей организации выбрано ООО «ЛИДЕР».

После начала исполнения обязанностей ООО «ЛИДЕР» направило в адрес ОАО «СКБ-банк» письмо-предложение № 17 убрать банкомат, находящийся в здании КТК GALAXY и оплатить фактическое пользование, либо заключить договор. ОАО « СКБ-банк» дан ответ, что оплата за июль 2013 года уже осуществлена в адрес Некоммерческого партнерства собственников Культурно-торгового комплекса GALAXY.

Истец считает, что перечисленная ОАО «СКБ-банк» в адрес НП собственников КТК GALAXY арендная плата за июль 2013 года подлежит взысканию с НП собственников КТК GALAXY как неосновательное обогащение. Истец указал, что в случае, если денежные средства от ОАО «СКБ-банк» не перечислялись Некоммерческому партнерству собственников КТК GALAXY, неосновательное обогащение подлежит взысканию с ОАО «СКБ-банк».

Суд первой инстанции, установив, что оплата ОАО «СКБ-банк» в адрес НП собственников КТК GALAXY была осуществлена, взыскал 4 000 руб. с последнего в качестве неосновательного обогащения. В иске к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» отказал.

Решение обжаловано НП собственников КТК GALAXY в части удовлетворенных требований, в связи с чем подлежит частичному пересмотру.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Бурятия.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между НП собственников КТК GALAXY (арендодатель) и ОАО «СКБ-банк» (арендатор) заключен договор аренды №38.3-12.1561 от 1 ноября 2012 года, согласно пункту 1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения №70 на поэтажном плане, на 1-ом этаже, расположенного в здании Культурно-Торгового комплекса GALAXY, литер А по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Балтахинова, д.15, общей площадью 1 кв.м. для установки банкомата. «Помещение» выделено на Плане штриховкой (Приложение №1). В соответствии с пунктом 1.4 договора аренды арендодатель НП собственников КТК GALAXY владеет и пользуется «Помещением» на основании Протокола общего собрания собственников помещений КТК GALAXY от 9 июля 2012 года. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что арендная плата определяется в размере 4 000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 4.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно в срок не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца.

ОАО «СКБ-банк» в соответствии с пунктами 2.1.3, 4.1, 4.2 договора аренды №38.3-12.1561 от 1 ноября 2012 года оплатило арендную плату за июль 2013 года в размере 4 000 руб. Некоммерческому партнерству собственников культурно-торгового комплекса GALAXY, что подтверждается платежным поручением № 235323 от 3 июля 2013 года.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений КТК GALAXY (местонахождение: г.Улан-Удэ, ул.Балтахинова, 15) от 25 июня 2013 года выбран способ управления – управление управляющей организацией и управляющая организация ООО «ЛИДЕР».

Между собственниками помещений культурно-торгового комплекса «GALAXY» (собственники) и ООО «ЛИДЕР» (управляющий) заключен договор управления общим имуществом собственников помещений в здании культурно-торгового комплекса «GALAXY» (г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, 15) от 1 июля 2013 года.

29 июня 2013 года между НП собственников КТК GALAXY и ООО «ЛИДЕР» принято решение о передаче реестра договоров и их копий по обслуживанию и содержанию здания КТК GALAXY в срок до 5 июля 2013 года, об уведомлении поставщиков услуг и других контрагентов о расторжении договоров в срок до 5 июля 2013 года (пункты 2, 3 протокола совещания по передаче дел между НПС КТК GALAXY и ООО «ЛИДЕР»).

Письмом от 18 июля 2013 года №16 ООО «ЛИДЕР» в связи с нарушением срока передачи документов, установленного протоколом от 29 июня 2013 года, предложило НПС КТК GALAXY в срок не позднее 22 июля 2013 года передать реестр пользователей (арендаторов) общего имущества КТК GALAXY, сведения о денежных средствах, уплаченных за июль 2013 года указанными лицами. Также предложено возвратить лицам, указанным в реестре, денежные средства, полученные от них за июль 2013 года. Согласно отметке входящей корреспонденции №221, указанное письмо получено НП собственников КТК GALAXY 18 июля 2013 года.

Поскольку в связи со сменой управляющей организации на ООО «ЛИДЕР» и заключением собственниками договора управления общим имуществом собственников помещений от 1 июля 2013 года право получения денежных средств за пользование имуществом КТК GALAXY, в том числе по договору аренды №38.3-12.1561 от 1 ноября 2012 года принадлежит ООО «ЛИДЕР», то суд первой инстанции правомерно на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал уплаченные ОАО «СКБ-банк» в пользу НП собственников КТК GALAXY денежные средства в размере арендной платы за июль 2013 года в сумме 4 000 руб., в связи с чем решение в обжалованной части подлежит оставлению без изменения.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, указывает на то, что уведомлял суд о своем несогласии с таким порядком.

Между тем, такого уведомления в деле не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

В силу части 5 суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрение судом первой инстанции настоящего дела в порядке упрощенного производства соответствует приведенным нормам процессуального права.

Также заявитель жалобы оспаривает вывод суда первой инстанции о наличии у истца права на получение денежных средств от аренды имущества. При этом ссылается на факт рассмотрения Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ дела по соответствующему спору.

Между тем, такое ходатайство заявлялось в суде первой инстанции, и было отклонено, определением от 30 сентября 2013 года в приостановлении производства по делу отказано.

Доказательств обжалования решения собственников помещений КТК GALAXY от 25 июня 2013 года, которым способ управления имуществом был выбран как управление обществом с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР», в данной части, в деле не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение в обжалуемой части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 октября 2013 года по делу № А10-3142/2013 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческого партнерства собственников культурно-торгового комплекса GALAXY в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев