Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А19-4982/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                     Дело № А19-4982/2013

30 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС-ГРУПП" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АС-ГРУПП" (ИНН 7724610130, ОГРН 1077746725165, 664043, г. Иркутск, ул. Медведева, 1, 306) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 12 июля 2013 года по делу №А19-4982/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ЛЕВ" (ОГРН 1025001276904, ИНН 5009029780, 142031, Московская область, Домодедовский р-н, дер. Шестово, д. 1б) о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Брук" (ИНН 3811052220, ОГРН 1023802455071, 664054, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 269) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.), при участии представителя ООО "Компания "БРУК" Печкина Д.А. (доверенность от 15.04.2013),  в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2013 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Компания Брук" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Щелконогов Тарас Дмитриевич.

ООО "АС-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 12 июля 2013 года по делу №А19-4982/2013 о признании требований обоснованными и введении наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2013 года производство по заявлению прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование суд указал, что ООО "АС-ГРУПП" не является лицом, участвующим в деле, и обладающим правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре определения от 12.07.2013 по новым обстоятельствам в силу статей 2, 34, 35 Закона о банкротстве и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "АС-ГРУПП", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указано, что с момента принятия требования ООО "АС-ГРУПП" к рассмотрению в деле о банкротстве, оно становится лицом, участвующим в деле о банкротстве и имеет право обжаловать судебные акты и обращаться с заявлением об их пересмотре по новым обстоятельствам. Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.09.2013 определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2013 по делу №А19-5391/2013, явившееся основанием для возбуждения процедуры банкротства, отменено, что является безусловным основанием для отмены определения суда от 12.07.2013 по делу №А19-4982/2013 по новым обстоятельствам. Названным постановлением кассационной инстанции признан статус ООО "АС-ГРУПП" как лица, участвующего в деле о банкротстве, обладающим правом на обжалование судебных актов.

Представитель ООО "Компания "БРУК" в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Статьи 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержат перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы –  кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В этом перечне прав лица, который приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве, право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено. Приведенный перечень прав носит усеченный и исчерпывающий характер.

Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам требование ООО "АС-ГРУПП" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Брук" определением арбитражного суда от 04.09.2013 принято к производству, по существу не рассмотрено.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно указал, что ООО "АС-ГРУПП" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Компания "Брук", и обладающим правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре определения от 12.07.2013 по новым обстоятельствам в силу статей 2, 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи тем, что заявление ООО "АС-ГРУПП" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано лицом, не участвующим в деле о банкротстве, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании и применении норм процессуального права. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2013г., принятое по делу №А19-4982/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                К.Н. Даровских

Л.В. Оширова