Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А10-1762/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     дело №А10-1762/2013

17 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 17 января 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Гречаниченко А.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по делу №А10-1762/2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» об отказе от иска к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиив лице филиала по Республике Бурятия » (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 55) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ОГРН 1090327009354, ИНН 0326486379, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 50), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (ОГРН 1070326007641, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 54, 303), Правительства Республики Бурятия, Администрации г. Улан-Удэ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598, ИНН 0326023500, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д. 13) (суд первой инстанции: судья Молокшонов Д.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - ответчик) с требованиями об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 03:24:011701:34, 03:24:011701:44, 03:24:011701:48, 03:24:011701:43, 03:24:011701:39, 03:24:011701:42, 03:24:011701:30, 03:24:011701:32, 03:24:011701:36, 03:24:011701:40, 03:24:011701:46, 03:24:011701:47 равной их рыночной стоимости.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2013 выделены в отдельные производства требования истца об установлении кадастровой стоимости земельных участков: 03:24:011701:34, 03:24:011701:44, 03:24:011701:48; 03:24:011701:43, 03:24:011701:39, 03:24:011701:42, 03:24:011701:32, 03:24:011701:36, 03:24:011701:40, 03:24:011701:46, 03:24:011701:47 равной их рыночной стоимости.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, Правительство Республики Бурятия, Администрация г. Улан-Удэ и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.10.2013 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд обратился истец, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, однако в заседании суда апелляционной инстанции не направили своих представителей.

При таком положении, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала судебному разбирательству.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление истца от иска подписано полномочным представителем Караваевым Е.Н., действующим на основании доверенности от 25.09.2012.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что суду следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.10.2013 необходимо отменить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Феде-рации при прекращении производства по делу государственная пошлина в сумме 4 000 руб. за исковое заявление, уплаченная по платежному поручению от 30.04.2013 №1199, и в сумме 2 000 руб. за апелляционную жалобу, уплаченная по платежному поручению от 31.10.2013 №2806, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

отменить решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2013 года по делу №А10-1762/2013.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» от иска в деле № А10-1762/2013.

Прекратить производство по делу № А10-1762/2013.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины за исковое заявление, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2013 №1199, и 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2013 №2806.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                   Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

Скажутина Е.Н.