Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А19-8090/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-8090/2013 20.01.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2014

Полный текст постановления изготовлен  20.01.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, Э.П. Доржиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани»  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2013 года по делу № А19-8090/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд»  (ОГРН 1073802000084, ИНН 3802011429, юридический адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 125, 501) к  обществу с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» (ОГРН 1073818001685, ИНН 3818023243, юридический адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Калинина, 2, 1) об обязании принять товар, взыскании 6 900 000 руб.,  по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани»   к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд»  о взыскании 710 484 руб.,

принятое судьей Архипенко А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» с требованием об обязании принять приобретенный по договору товар и взыскании 6 900 000 руб., составляющих стоимость невыбранного товара.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» с встречным требованием о взыскании 710 484 руб., составляющих стоимость недопоставленного дизельного топлива, оплаченного поставщику платежными поручениями от 22.02.2013 № 62 и от 25.02.2013 № 64.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2013 года исковые требования ООО «ИСТ Трейд» удовлетворены. Суд обязал ООО «СП Транс Компани» принять с нефтебазы города Усть-Кут от ООО «ИСТ Трейд» дизельное топливо арктическое А-0,05 в количестве 177, 048 тонн на общую сумму 7 613 064 руб. С ООО «СП Транс Компания» в пользу ООО «ИСТ Трейд» взыскано 6 900 000 руб. основного долга, 61 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «СП Транс Компани» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Полагает, что общество не представило доказательств фактического наличия топлива, подлежащего передаче ООО «СП Транс Компани»  в требуемом количестве. Считает, что письмом от 09.04.2013 ООО «СП Транс Компани» отказалось от исполнения договора поставки №132 от 27.11.2013, что в силу положений статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство ответчика по получению ДТА и его оплате, но не прекращает обязанности истца погасить долг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца - ООО «ИСТ Трейд» поступил отказ от иска, подписанный представителем Курбацкой О.В. по доверенности от 05.12.2013, содержащей право указанного лица на полный отказ от исковых требований. Отказ от иска мотивирован принятием решения о реализации дизельного топлива третьему лицу.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает  отказ от  иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по делу в части первоначальных заявленных требований на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены в указанной части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключённого между ООО «ИСТ Трейд» и ООО «СП Транс Компани» договора поставки № 132 от 27.12.2011 стороны согласовали возможность поставки товара на условиях его самовывоза покупателем с нефтебазы поставщика (пункты 2.13, 2.14 договора), при этом расчеты за поставленный товар в соответствии с пунктом 4.2 договора должны осуществляться покупателем против выставленного поставщиком счета на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено договором.

08.02.2013 сторонами была подписана спецификация № 1 к договору (приложение), где стороны конкретизировали предмет и условия поставки по договору: наименование и количество подлежащего поставке нефтепродукта - топливо дизельное арктическое А-0,05 в количестве 300 тонн; цену - 43 000 руб. (в т.ч. НДС 18%) за 1 тонну, на общую сумму 12 900 000 руб.; срок поставки - определен ссылкой на наличие товара; базис поставки: франко-бензовоз на нефтебазе ООО «Иркутск-Терминал» и право поставщика отгрузить товар «не дожидаясь» оплаты с условием о сроке платежа - 100% оплата в течение 30 дней.

Во исполнение условий договора ООО «СП Транс Компани» оплатило товар на сумму 6 000 000 руб. (платежные поручения от 22.02.2013 № 62 и от 25.02.2013 № 64) и осуществил выборку дизельного топлива в объеме 22.952 тонны на сумму 5 289 516 руб. Выборка товара на сумму 710 484 руб. ООО «СП Транс Компани» не осуществлена.

Встречный иск к ООО «ИСТ Трейд» со ссылкой на положения пункта 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснован уклонением поставщика от поставки ему топлива на часть из уплаченной поставщику суммы предварительной оплаты – 710 484 руб. (исходя из расчета 6 000 000 руб. - 5 289 516 руб.).

Направляя в апелляционный суд отказ от иска руководителем ООО «ИСТ Трейд» сообщено, что при принятии решения о реализации дизельного топлива третьему лицу, денежные средства в размере 710 484 руб. ответчику ООО «СП Транс Компани» не возвращены (т.2, л.д.52).

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что в дальнейшем товар не был и не будет поставлен ООО «СП Транс Компани», последний в силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку товар ответчиком в полном объеме не передан, доказательств возврата предоплаты за товар на сумму 710 484 руб. материалы дела не содержат, апелляционный суд полагает, что встречные исковые требования ООО «СП Транс Компани» подлежат удовлетворению.

Уплаченная ответчиком госпошлина в размере 19 209,68 руб. (17 209,68 руб. – за рассмотрение встречного иска, 2000 руб. – за рассмотрение апелляционной жалобы) подлежит отнесению на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение первоначального иска в размере 61 500 руб., возвращается истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2013 года по делу № А19-8090/2013 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд»  от иска к  обществу с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» об обязании принять товар, взыскании 6 900 000 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» 710 484 руб. задолженности, 19 209,68 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская

Судьи                                                                                                 Л.В. Оширова

Э.П. Доржиев