Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А10-3056/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                        Дело № А10-3056/2012

29 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2013 года о возвращении встречного искового заявления по делу №А10-3056/2012 по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154; г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 39 А) к Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия (ОГРН 1020300796526, ИНН 0317001532; Республика Бурятия, Северобайкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. Рабочая, 125), индивидуальному предпринимателю Беляеву Сергею Анатольевичу (ОГРН 311031733400031, ИНН 031700118094; Республика Бурятия, Кабанский район, г. Бабушкин) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № 960 от 06.04.2012, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ОГРН 1090327009354, ИНН 0326486379; г.Улан-Удэ, ул.Коммунистическая, 50), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598, ИНН 0326023500; г.Улан-Удэ, ул.Борсоева, 13Е), федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Республике Бурятия (ОГРН 1020300975177, ИНН 0326001722; г.Улан-Удэ, ул.Ленина,55), семейно-родовой эвенкийской общины "ТОКИ" (ОГРН 1030301951943, ИНН 0317004773; Республика Бурятия, Северобайкальский р-н, с.Байкальское, ул.Горная, 16), (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.), при участии в судебном заседании: от Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия: Груздева В.В. (доверенность от 28.02.2013); от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия, индивидуальному предпринимателю Беляеву Сергею Анатольевичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № 960 от 06.04.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июля 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТУ Росимущества по Республике Бурятия, Управление Росреестра по Республике Бурятия, ФГУ "Земельная кадастровая палата Республике Бурятия, Семейно-родовая эвенкийская община "ТОКИ".

Администрация муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, Республиканскому агентству лесного хозяйства об устранении нарушения прав муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия на земли, расположенные в пределах особо охраняемой территории – рекреационная местность местного значения "Северо-Байкальская" путем исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве федеральной собственности на лесной участок площадью 1654313,8 га с условным номером 03-03-22/016/2009-284.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2013 года встречное исковое заявление возвращено заявителю на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал на отсутствие взаимной связи между первоначальным и встречным исковыми требованиями, а также на то, что встречный иск не носит зачетный характер, каждое из требований имеет различный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, адресовано разному кругу лиц.

Администрация муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что первоначальный иск мотивирован принадлежностью земельного участка с кадастровым номером 03:17:230107:2, выступающего предметом оспариваемого договора, к ранее учтенному земельному участку лесного фонда с условным номером 03-03-22/016/2009-284, на который право федеральной собственности зарегистрировано в силу части 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ. Встречный иск, имеющий целью оспаривание указанного права в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", обоснован неправомерностью включения спорного земельного участка в состав лесного фонда. Таким образом, удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска.

Представитель Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 названного Кодекса.

Суд первой инстанции при разрешении вопроса о принятии встречного искового заявления правильно принял во внимание отсутствие взаимной связи между первоначальным и встречным исковыми требованиями, поскольку встречный иск не носит зачетный характер, каждое из требований имеет различный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, адресовано разному кругу лиц.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск может быть предъявлен только истцу. В данном случае встречное исковое заявление адресовано не только истцу, но и третьему лицу, что исключает возможность совместного рассмотрения первоначального иска и встречного иска.

Возвращение встречного иска не лишает заявителя права на обращение в суд с иском и рассмотрение его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном нормами арбитражного процессуального законодательства.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Более того, в настоящее время по первоначальному иску судом первой инстанции принято решение, в связи с чем отсутствует процессуальная целесообразность в отмене обжалуемого ответчиком определения.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.12.2013г., принятое по делу №А10-3056/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Е.Н. Скажутина

А.В. Гречаниченко