Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А19-9423/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                        Дело № А19-9423/2013

12 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карнаухова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2013 года по ходатайству Алакова Николая Николаевича об отмене обеспечительных мер по делу №А19-9423/2013 по иску Карнаухова Андрея Анатольевича (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иркутская маслосырбаза" (ОГРН 1043801548438, ИНН 3811083719; г. Иркутск, ул. Байкальская, 270) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алакова Николая Николаевича (г. Иркутск), (суд первой инстанции: судья Андриянова Н.П.), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Карнаухов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иркутская маслосырбаза" о признании недействительным решения общего собрания участников общества, принятого протоколом от 07.06.2013.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на нежилое помещение площадью 91,5м?, находящееся по адресу: г. Иркутск, ул. Белобородова, д.8/2, кадастровый номер 38:36:000029:2402; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществлять государственную регистрацию перехода прав собственности на указанный объект недвижимого имущества; запрета Куницыну Евгению Викторовичу совершать сделки по отчуждению принадлежащего ООО "Торговый дом" Иркутская маслосырбаза" имущества и имущественных прав.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2013 года заявление об обеспечении иска удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде запрета Куницыну Евгению Викторовичу совершать сделки по отчуждению принадлежащего ООО "Торговый дом" Иркутская маслосырбаза" нежилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Белобородова, д.8/2, кадастровый номер: 38:36:000029:2402. В удовлетворении остальной части заявления об обеспечении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Алаков Николай Николаевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2013 года  исковые требования удовлетворены.

20 ноября 2013 года Алаков Николай Николаевич обратился в суд с ходатайством об отмене принятых судом обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2013 года обеспечительные меры, принятые определением суда от 14 августа 2013 года, отменены. Суд указал, что решение суда по существу спора вступило в законную силу, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Карнаухов А.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что процессуальный закон связывает прекращение действия обеспечительных мер по удовлетворенному иску не с изменением обстоятельств, на основании которых суд пришел к выводу о наличии действительной необходимости в принятии обеспечительных мер, а с фактическим исполнением судебного акта.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (ч.5 ст.96 АПК РФ).

Решением от 17 октября 2013 года по делу №А19-9423/2013 Арбитражный суд Иркутской области исковые требования Карнаухова А.А. удовлетворил, признал все решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иркутская маслосырбаза", оформленные протоколом от 07.06.2013 г., недействительными. Данное решение вступило в законную силу 17.11.2013.

Таким образом, Куницын Е.В., назначенный на должность директора ООО  "Торговый дом "Иркутская маслосырбаза" обжалованным решением общего собрания, не имеет полномочий по распоряжению имуществом ответчика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отменил обеспечительные меры в виде  запрета Куницыну Евгению Викторовичу совершать сделки по отчуждению принадлежащего ООО "Торговый дом" Иркутская маслосырбаза" нежилого помещения.

Заявитель, обращаясь с апелляционной жалобой, не привел мотивы необходимости сохранения принятых обеспечительных мер, не указал каким образом отмена обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения решения суда по данному делу.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2013г., принятое по делу №А19-9423/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                К.Н. Даровских

О.А. Куклин