Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А78-9258/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

13 февраля 2014 года                                                                Дело № А78-9258/2012   Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Новикова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 05 июня 2013 года о введении наблюдения по делу № А78-9258/2012  по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Юрьевича (ОГРНИП 307753611000074, ИНН 753404582255, адрес: Забайкальский край, г. Чита) несостоятельным (банкротом),

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 судья Барковская О.В. заменена на судью Куклина О.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

(суд первой инстанции: Гениатулина И.А.)

при участии: от Новикова С.Ю., представитель Ширяев В.Б., доверенность от 30.07.2013 года

и установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Юрьевича (ОГРН 307753611000074, ИНН 753404582255).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края  от 05 июня 2013 года требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Юрьевича (ОГРН 307753611000074, ИНН 753404582255) введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Федеральная налоговая служба включена в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Юрьевича третьей очереди с суммой требований в размере 1 064 030,80 рублей, в том числе: 785 487 рублей - налоги, 140 515, 60 рублей - пени, 138 028 рублей - штраф. Временным управляющим индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Юрьевича утверждена Шмакова Ирина Семеновна с вознаграждением в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения назначено на 12 сентября 2013 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Новиков С.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что наличие задолженности перед налоговым органом, на основании которой введена процедура наблюдения, оспаривается им по делу № А78-3040/2013, в связи с чем суд должен был приостановить рассмотрения дела о банкротстве до вынесения судебного акта по делу об оспаривании задолженности. Новиков С.Ю. указывает, что представленная справка (выписка) из БТИ о наличии имущества от 14.11.2012 года, которая ему не была вручена, содержит недостоверные данные об имуществе, которого на самом деле у Новикова С.Ю. не имеется, в связи с чем дело о банкротстве подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 214 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности банкротстве)» №127-ФЗ, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику - индивидуальному предпринимателю в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 48 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 указанного закона, обоснованно, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 названного Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., в соответствии с нормами которого, осуществляется процедура банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Юрьевича для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа.

Обращаясь в суд с требованием возбуждения в отношении индивидуального предпринимателя Новикова С.Ю. процедуры банкротства, уполномоченный орган указал на наличие неисполненных им  обязательств по решению №6072 от 12.02.2013 в размере 1 064 030,80 рублей, в том числе: 785 487 рублей - налоги, 140 515, 60 рублей - пени, 138 028 рублей – штраф.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Новиковым С.Ю. решение №6072 от 12.02.2013 оспорено в рамках дела А78-3040/2013, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.07.2013 года постановление №6072 от 12.02.2013г. признано недействительным.

Других обстоятельств, которые бы обосновывали правомерность введения в отношении ИП Новикова С.Ю. процедуры банкротства – наблюдение, материалы дела не содержат. Согласно информации по делу, размещенной на официальном сайте  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (картотека арбитражных дел) заявления иных кредиторов отсутствуют.

Заявление ИП Новикова С.Ю. о пересмотре обжалуемого судебного акта по новым обстоятельствам возвращено судом как поданное с нарушением правил, установленных  статьей 310 АПК РФ вопреки правовой позиции, изложенной в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для введения наблюдения, следовательно, в силу положений пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производства по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 05 июня 2013 года по делу № А78-9258/2012 отменить.

Требование ФНС России признать необоснованным, во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Юрьевича (ОГРН 307753611000074, ИНН 753404582255) отказать, производство по делу  прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение    месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                     О.А. Куклин