Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А10-510/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А10-510/2013

      19 февраля  2014  года                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена  17.02.2014.

Полный текст постановления  изготовлен 19.02.2014.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу открытого акционерного общества   «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2013 года по делу № А10-510/2013 по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский» (ИНН 7704726225, ОГРН: 1097746264230 119160, Москва г, Знаменка ул, 19)  к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» (ИНН 0323125110, ОГРН: 1050303068529 670047, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Сахьяновой ул, 5)  о взыскании 1435207 руб. 02 коп.,  третьи лица:   ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» (670009, Улан-Удэ Город, Хоринская Улица, 1 ОГРН 1020300887793, ИНН 0323018510),  временный управляющий открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» Михайлицкий Константин Анатольевич, (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.),

при участии  в судебном заседании:

от  истца: Слюсаренко Р.А.,  представитель по доверенности от 30.12.2013,

от  ответчика:  представитель не явился, извещен,

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

установил:

 Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  к открытому акционерному  обществу «Бурятэнергосбыт» о взыскании 1 435 207 руб. 02 коп.  задолженности за услуги по передаче электрической энергии.  

      Определением арбитражного суда от 27 марта 2013 г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод».

      Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» Михайлицкий Константин Анатольевич.

     Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября  2013 года в удовлетворении иска отказано.

     Истец, не согласившись с решением суда, как вынесенным с нарушением норм материального права, с применением закона, не подлежащего применению,  обжаловал его в апелляционном порядке.   Считает, что в случае размещения прибора учета электроэнергии не на границе балансовой принадлежности сетей, нельзя сказать, что данный прибор отсутствует, и на основании его показаний недопустимо производить расчет переданной электроэнергии. Просит решение суда отменить.

      Ответчик  представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

      Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

      Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

          Апелляционным судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23 января  2014 года до 16 часов 20 минут 30 января  2014 года, о чем сделано публичное извещение.

          Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

         Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

          Как установлено судом первой инстанции, согласно выписке из протокола №2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «28 электрическая сеть» от 08.06.2011 принято решение реорганизовать ОАО «28 Электрическая сеть» в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго», в государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности ОАО «28 Электрическая сеть» путём реорганизации в форме присоединения от 31.08.2011.

           10.09.2010 открытое акционерное общество «28 электрическая сеть» (исполнитель) и ОАО «Бурятэнергосбыт» (заказчик) подписали договор оказания услуг по передаче электрической энергии №08-2010 в редакции протокола урегулирования согласования разногласий от 13.11.2010, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии для потребителей заказчика, имеющим непосредственное технологическое присоединение к сетям исполнителя, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик услуг - оплатить их (пункт 2.1 договора).

         Согласно разделу 4 договора снятие показаний с расчетных приборов учета производится исполнителем, им же определяются объемы переданной по договору электроэнергии на основании ведомостей об объёмах передачи электроэнергии по каждому потребителю, актов приёма-передачи электроэнергии, согласованные с смежной сетевой организацией (пункт 7.2 договора).

          Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 7.2 договора рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (п. 7.3 договора).

           В соответствии с пунктом 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании представленных исполнителем счет-фактур и подписанного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.7 договора).

          Расчетным периодом для оплаты заказчиком оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 7.12 договора).

          Срок действия договора определен до 31.12.2010, с продлением срока его действия в порядке, согласованном пунктом 9.2 договора.

         В соответствии с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за расчетный период октябрь 2012 г. истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 25 050 919 руб. 09 коп., в том числе НДС 3821326 руб. 64 коп.

         Указанный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий, содержит оттиск печати ОАО «Бурятэнергосбыт».

         Согласно протоколу разногласий ОАО «Бурятэнергосбыт» к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2012 г. стоимость услуг по передаче электрической энергии составляет 23 615 712 руб. 07 коп., в т.ч. НДС 3602396 руб. 76 коп.

          Истец произвел расчет оказанных ответчику услуг на основании актов снятия показаний приборов учета.

          Для оплаты указанных в акте услуг истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура №ЗБК00000151/005 от 31.10.2012 г.

         Письмом от 20.11.2012 г. №19-0004830 ОАО «Бурятэнергосбыт» заявило о зачете встречных обязательств по договору №08-2010 от 10.09.2010 на сумму 1505108 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 229592,84 руб., письмом от 27.11.2012 г. № 19-0004846 ОАО «Бурятэнергосбыт» заявило о зачете встречных обязательств по договору №08-2010 от 10.09.2010 на сумму 18062485,31 руб., платежным поручением № 278 от 23.11.2012 г. ОАО «Бурятэнергосбыт» произвело оплату на сумму 4048118 руб. 16 коп.

         Указывая на наличие у ответчика задолженности  в размере 1 435 207 руб. 02 коп., истец обратился с настоящим иском.

           Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт,  пришел к выводу о незаконности и необоснованности требований  истца. При этом суд указал, что у истца отсутствовали законные основания для владения объектами электросетевого хозяйства, он согласно положениям Правил N 861 на данном участке сетей не обладал статусом сетевой организации и не мог оказывать услуги по передаче электрической энергии в спорный период времени.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  ввиду следующего.

Количество электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, определяется в соответствии с требованиями статьи 154, пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 22 Правил N 307, и пункта 8 Правил N 491.

Перечисленные нормы права допускают возможность учета фактического потребления электроэнергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления энергоресурсов.

Поскольку приборы учета электроэнергии, поставляемой в жилые дома, установлены не на границе балансовой принадлежности сетей, а в трансформаторных подстанциях истца, арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу, что показания данных приборов учета не могут быть признаны достоверными.

        Также суд апелляционной инстанции  соглашается с выводами суда первой инстанции, что войсковая часть 21881, не являлась   юридическим лицом, не обладала полномочиями на участие в гражданском обороте, в том числе и на распоряжение имуществом, составляющим предмет договора N 3/141/2011 от 18.10.2011. Соответственно, данный договор в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожен и не породил для истца никаких юридических последствий.

          Более того, в соответствии с положениями частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Суд первой инстанции установил, что указанные обстоятельства также были предметом судебного исследования в рамках дела №А10-1396/2012 по спору между этими же сторонами о взыскании задолженности за оказанные в январе 2012 года услуги по передаче электрической энергии. Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2012 года, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года, постановлением федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2013 г. требования истца признаны необоснованными.

Судом  в полной мере исследованы все обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, отношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы, не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями  258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 октября 2013 года по делу № А10-510/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

                                                                                                          А.В. Гречаниченко