Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А58-4016/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело №А58-4016/2013

«18» февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Гречаниченко,

судей Л.В. Капустиной, Е.Н. Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов и ООО «Газэкспертсервис» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2013 года по делу №А58-4016/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газконтроль» к Государственному комитету Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов и  Министерству экономики и промышленной политики Республики Саха (Якутия) о признании недействительными открытого конкурса и государственного контракта, применении последствий недействительности сделки (суд первой инстанции: судья Артамонова Л.И.),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Газконтроль" (ОГРН 1051402189794; 677000, Саха /Якутия/ Республика, Якутск Город, Ломоносова Улица, 27, 17): не явился, извещен;

от ответчика Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов (ОГРН 1111435007177; 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Ленина пр-кт, 22): не явился, извещен;

от ответчика Министерства экономики и промышленной политики Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031402048017; 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Ленина пр-кт, 28, 206): не явился, извещен;

от третьего лица ООО «Газэкспертсервис» (ОГРН 1041402046267; 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Лермонтова ул, 27, 1, 19): не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газконтроль» (далее - истец, ООО "Газконтроль") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству экономики и промышленной политики Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик 1, Министерство) о признании открытого конкурса № 0116200007913001623 и государственного контракта № 296к-л1 от 12.07.2013 недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Определением  от 18.07.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов и общество с ограниченной ответственностью «Газэкспертсервис».

Протокольным определением от 14.11.2013 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов (далее - ответчик 2, Государственный комитет).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2013  иск удовлетворен. Кроме того, с ответчиков в пользу истца взыскано по 2000 руб. госпошлины.

Государственный комитет и ООО «Газэкспертсервис», не согласившись с решением суда, обжаловали его в апелляционном порядке.

Государственный комитет считает, что ошибочное указание в протоколе вскрытия конвертов №0116200007913001623-П1 от 14.06.2013 количества договоров - 4 не повлияло на итоговую оценку, поскольку оценка и сопоставление заявок осуществлялись по сведениям, представленным в заявках ООО "Газконтроль" и ООО «Газэкспертсервис», количество представленных копий договоров (контрактов) по которым равно пяти, каждому из названных участников присуждено по 50 баллов.

ООО «Газэкспертсервис», ссылаясь на пункт 5 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» указывает, что формальные нарушения, не повлиявшие на результат торгов, не могут являться основанием для признания торгов недействительными.

Также заявители апелляционных жалоб указывают на принятие судебного акта о правах и об обязанностях подрядных организаций, не привлеченных к участию в деле, противоречие оглашенной резолютивной части решения суда 21.11.2013 и резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме 26.11.2013.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Кроме того, от Министерства экономики Республики Саха (Якутия) о замене ответчика с Министерства экономики и промышленной политики Республики Саха (Якутия) на Министерство промышленности Республики Саха (Якутия).

Участвовавшие в судебном заседании представители заявителей апелляционных жалоб (ООО «Газэкспертсервис» и Государственного комитета) не возражали относительно принятия отказа от иска.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев поступившее ходатайство, исследовав материалы дела,  суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

         Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (части 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Отказ ООО «Газконтроль» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан полномочным лицом (генеральным директором) и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

            При изложенных обстоятельствах, с учетом принципа процессуальной экономии, разрешение поступившего до начала судебного заседания ходатайства Министерства экономики Республики Саха (Якутия) о замене ответчика с Министерства экономики и промышленной политики Республики Саха (Якутия) на Министерство промышленности Республики Саха (Якутия) является процессуально нецелесообразным.

Таким образом, решение  суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу -  прекращению.

Руководствуясь ч.2  ст. 49,  п.4  ч.1 ст. 150,  ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2013 года по делу №А58-4016/2013 отменить, принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газконтроль» от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина