Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А19-9150/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-9150/2013

21.02.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2014

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Областное жилищно - коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 08 октября 2013 года по делу № А19-9150/2013 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ИНН 7717127211, ОГРН 1027739456084, 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13) к открытому акционерному обществу "Областное жилищно - коммунальное хозяйство" (ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16) о взыскании 1 279 699 руб. 68 коп.,

принятое судьей М.Н. Габескирия,

установил:

Иск (с учетом уточнений) заявлен о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 1 232 407 руб. 75  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 291 руб. 93 коп. за период с 15.03.2013 по 12.09.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2013 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку судом не проверены полномочия лиц, подписавших счета-фактуры и товарные накладные.

В отзыве на апелляционную жалобе истец ссылается на законность оспариваемого судебного акта и просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании пункта 1.1 заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (исполнителем) и закрытым акционерным обществом «Облжилкомхоз» (заказчиком) договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 05.07.2009 № 16-02-09, исполнитель обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (Приложение № 2), а заказчик - своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду (Приложение №1), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 4.1 договора количество подаваемой заказчиком тепловой энергии устанавливается в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет тепловой энергии, потребленной заказчиком через тепловые сети, осуществляется расчетным путем по расчетной тепловой нагрузке за расчетные период и фактическому потреблению.

Согласно пункту 6.1. договора расчеты по возмещению потребленной тепловой энергии производятся по платежным документам в течение 3 банковских дней со дня поступления счета в адрес заказчика.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки платежа по договору, исполнитель вправе в судебном порядке взыскать пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (частной ставки банковского процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 6.4, 6.5 договора оплата за тепловую энергию производится в соответствии с тарифами, установленными Постановлением главы Иркутского района от 21.11.208 № 5762, и отражается в Приложении № 3 к договору. Изменение тарифов, произведенные в установленном порядке, в течение действия договора не требует дополнительного согласования с заказчиком.

 В соответствии с пунктом 8.1 договора договор заключается на срок с 05.07.2009 до 31.12.2009 и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не поступило от одной из сторон заявления об отказе от договора или о его пересмотре.

В подписанном обеими сторонами Приложении № 1 к договору от 05.07.2009 № 19-02-09 указан финансовый расчет на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде потребителей д. Патроны на 2009 год с разбивкой по месяцам.

В Приложении № 2 к договору от 05.07.2009 № 19-02-09 сторонами подписан акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон при эксплуатации тепловой сети между: филиалом ФГУП «РТРС» «ОИРТПЦ» и ОАО «Облжилкомхоз».

Во исполнение условий договора истец в период с января по май 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию и предъявил для оплаты счет-фактуру на сумму на общую сумму 1 617 148 руб. 79 коп.

Отсутствие оплаты за поставленную энергию в заявленный период явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Примененный при расчете стоимости тепловой энергии в горячей воде тариф установлен Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 24.12.2012 № 224-спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую филиалом ФГУП РТРС «Иркутский ОРТПЦ», с 01.01.2013», установлен и введен в действие с 01.01.2013 года одноставочный тариф на тепловую энергию, отпускаемую филиалом ФГУП РТРС «Иркутский ОРТПЦ» для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии (п.Патроны) с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 1 632 руб. 61 коп./Гкал.

Количество потребленной ответчиком в январе, феврале, марте и апреле 2013 года тепловой энергии указано в подписанных сторонами актах от 31.01.2013 № 035/84, от 28.02.2013 № 035/165, от 31.03.2013 № 035/298, от 30.04.2013 № 035/529, ответчиком не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не проверил полномочия лиц, подписавших счета-фактуры и товарные накладные, отклоняется судебной коллегией исходя из следующего.

Счета-фактуры со стороны истца подписаны руководителем организации и главным бухгалтером.

В обоснование заявленных требований истец представил не товарные накладные, а акты,  содержащие подписи представителей обеих сторон и скрепленные оттисками печатей организаций. Со стороны ответчика акты подписаны директором филиала Турчаниновым А.Г. Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик указал на то, что задолженность действительно составляет 1 232 407 руб. 75  коп. (т. 2, л.д. 60).

Акты подписаны директором филиала Турчаниновым А.Г., в связи с чем полномочия указанного лица по приемке товара явствовали из обстановки. Кроме того, акты заверены оттиском печати ответчика. Наличие у лица, подписавшего акты, доступа к печати также подтверждает то обстоятельство, что его полномочия явствовали из обстановки.

Доказательств того, что Турчанинов А.Г. в период подписания актов не являлся работником ответчика, последним не представлено.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что акты, представленные истцом, сфальсифицированы. Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не было заявлено о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные истцом акты правомерно признаны судом первой инстанции надлежащим доказательством фактического потребления ответчиком тепловой энергии в предъявленном объеме, в связи с чем исковые требования по основному долгу в размере 1 232 407 руб. 75  коп. обоснованно удовлетворены.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 291 руб. 93 коп. за период с 15.03.2013 по 12.09.2013.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае расчет истца произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, период просрочки определен исходя из установленного в в договоре порядка и сроков оплаты; применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %, а также разъяснения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В отзыве на иск ответчик согласился с расчетом истца (т. 2, л.д 60).

В этой связи требование о взыскании процентов в сумме 47 291 руб. 93 коп. правомерно удовлетворено судом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении искового заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 08 октября 2013 года по делу № А19-9150/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Областное жилищно - коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                                         О.А. Куклин