Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А58-3934/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-3934/2013

26 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2013 года по делу № А58-3934/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества Инвестиционная компания «СИС» (ИНН 1435201096, ОГРН 1081435004782, адрес: 677000, Республика Саха /Якутия/, г.Якутск, Глухой пер, 2, 1) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435220042, ОГРН 1091435008500, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Аммосова, 18) о взыскании 395 552,29 руб. (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество Инвестиционная компания «СИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 194,42 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2013 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) является ненадлежащим ответчиком; что суд вышел за пределы заявленных исковых требований. Также в апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не пользовался чужими денежными средствами, по делу А58-3346/2012 направлял заявление об отсрочке исполнения решения и излагал в нем обстоятельства, препятствующие исполнению указанного судебного акта, об этом заявлении истцу было известно.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска открытое акционерное общество «Инвестиционная компания «СИС» (далее – истец) указало на неправомерную задержку в выплате неосновательного обогащения за период с 1 октября 2011 по 17 июня 2013 года продолжительностью 617 дней.

Суд первой инстанции, признав требования законными и обоснованными, иск удовлетворил.

Апелляционный суд считает выводы Арбитражного суда РС (Я) правильными.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-3346/2012 от 18 октября 2012 года с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «СИС» взыскано неосновательное обогащение 2 802 023,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 046,14 руб.

Указанным решением взысканы проценты по состоянию на 1 октября 2011 года, а фактически решение исполнено ответчиком 17 июня 2013 года.

Право истца на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено пунктом 2 статьи 1107, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец произвел расчет процентов по ставке 8,25% годовых на сумму долга 2 802 023,33 руб. за 617 дней просрочки за период с 1 октября 2011 по 17 июня 2013 года, что составляет 396 194,42 руб. Расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем иск удовлетворен правомерно.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что не пользовался чужими денежными средствами, по делу А58-3346/2012 направлял заявление об отсрочке исполнения решения и излагал в нем обстоятельства, препятствующие исполнению указанного судебного акта, об этом заявлении истцу было известно.

Данные доводы отклоняются как несостоятельные.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 3 июля 2013 года по делу А58-3346/2012 в предоставлении отсрочки было отказано.

Обратившись с указанным заявлением, ответчик представил суду платежное поручение № 675 от 17 июня 2013 года, которое свидетельствовало об уплате долга в размере 3 087 069,47 руб. и указывало на отсутствие каких-либо затруднений по исполнению решения. 

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственность за неисполнение денежного обязательства. В нем указано, что под пользованием чужими денежными средствами понимается их неправомерное удержание, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.

Сумма неосновательного обогащения, рассчитанная истцом по ставкам арендной платы, определена при рассмотрении дела А58-3346/2012. В нем же указано на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за предшествующий период и сделан вывод о том, что пользование имело место. Данное решения является преюдициальным для настоящего дела. Поэтому отклоняется также ссылка заявителя жалобы о том, что он не является надлежащим ответчиком.

В связи с поступлением от истца уточнений исковых требований судебное заседание откладывалось с 4 октября на 7 ноября 2013 года, в определении об отложении судом указано  об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 194,42 руб. Заявление о распределении судебных расходов по оплате госпошлины содержалось в первоначальном исковом заявлении.

Таким образом, судом посредством отложения судебного разбирательства по настоящему спору в соответствии с положениями части 3 статьи 9 названного Арбитражного процессуального кодекса оказано содействие ответчику в реализации его прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2013 года по делу № А58-3934/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

                                                                                                          С.И. Юдин