Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А78-6592/2010. Дополнительное постановление

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                            Дело № А78-6592/2010

«11»  марта 2014 года.

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 11 марта 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Барковской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торгсин» на определение Арбитражного суда Забайкальского края   от 27 декабря 2013 года  по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» Константинова Сергея Александровича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с привлечением заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью  «Торгсин», по делу №А78-6592/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» (ОГРН 1027501148421 ИНН 7536030049, адрес: 672045, г. Чита, ул. Металлистов, 21)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» (ООО фирма «Орлан», должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дюбин Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июня 2011 года ООО фирма «Орлан»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства,            конкурсным управляющим утвержден Константинов Геннадий Леонидович,

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2012 года арбитражный управляющий Константинов Геннадий Леонидович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 ноября 2012 года конкурсным управляющим ООО фирма «Орлан» утвержден Константинов Сергей Александрович.

08 августа 2013 года конкурсный управляющий обратился в Арбитражный  суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи № 01-10 от 09 марта 2010 года магазина общей площадью 945,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Металлистов, д. 21, пом. 1/2, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью фирма  «Орлан» и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГСИН» (ОГРН 1097746759703) и применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата имущества должнику- обществу с ограниченной ответственностью фирме «Орлан» и признании незаконными регистрационных записей Управления ФРС по Забайкальскому краю от 22.03.2010г. № 75-75-01/055/2010-048.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2013 года в редакции определения об исправлении опечатки от 30.12.2013 договор купли-продажи № 01-10 от 09 марта 2010 года магазина общей площадью 945,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Металлистов, д. 21, пом. 1/2, заключенный между ООО фирма «Орлан» и ООО «ТОРГСИН» признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде возврата должнику – ООО фирме «Орлан» помещения магазина общей площадью 945,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Металлистов, д.21, пом.1/2.  В остальной части требования конкурсного управляющего отказано. С ООО  «ТОРГСИН» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 4000 рублей.

ООО «Торгсин», не согласившись с определением суда от 27.12.2013, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля  2014 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2013 года по делу №А78-6592/2010 отменено в обжалуемой части, вопрос разрешен  по существу. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Константинова Сергея Александровича о признании недействительным договора купли-продажи №01-10 от 09.03.2010 между ООО фирма «Орлан» и ООО «ТОРГСИН», применении последствий недействительности сделки, признании незаконными регистрационных записей Управления ФРС по Забайкальскому краю – отказано.  С ООО фирма «Орлан» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 10 000 руб.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили.

При принятии 13 февраля 2014 года постановления (резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года) судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы ООО «Торгсин» чеком-ордером от 30.12.2013  уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Следовательно, принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО «Торгсин» удовлетворена в полном объеме, в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляющая 2000 руб., относится на должника ООО фирма «Орлан».

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгсин» в возмещение судебных расходов 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

О.В. Барковская