Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А10-4342/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                         Дело № А10-4342/2013

11 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Гречаниченко А.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Феникс" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу №А10-4342/2013 по иску товарищества собственников жилья "Феникс" (ОГРН 1080326012216, ИНН 0326480095; г.Улан-Удэ, ул.Буйко, 20а, 11) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" (ОГРН 1040302655128, ИНН 0323119797; г.Улан-Удэ, пр-кт Автомобилистов, 3, Б) о признании права общей долевой собственности на места общего пользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598, ИНН 0326023500; г.Улан-Удэ, ул.Борсоева, 13Е), (суд первой инстанции: судья Муравьева Е.Г.), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Товарищество собственников жилья "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс", о признании за собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Буйко, д. 20 "а" права общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 17,3 кв.м., этаж: 1, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Буйко, д. 20 "а", пом. 19, 20, кадастровый или условный номер 03:24:022219:145.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2014 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование суд указал, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Товарищество собственников жилья "Феникс", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что исковое заявление, оставленное судом без рассмотрения, было оформлено в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 201.8 Закона о банкротстве и отвечало требованиям, предъявляемым к исковому заявлению арбитражным процессуальным законодательством.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело № А10-1213/2012 о признании должника ООО "ГЕВС-Плюс" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.12.2012 в отношении должника ООО "ГЕВС-Плюс" введена процедура наблюдения. Из данного определения следует, что должник является организацией-застройщиком и производство по делу о признании ООО "ГЕВС-Плюс" несостоятельным (банкротом) осуществляется с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

15.07.2013 арбитражным судом принято решение о признании ООО "ГЕВС-Плюс" банкротом, об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, о назначении арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; о сносе самовольной постройки; о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.12.2012 серии 03-АА № 249310 ООО "ГЕВС-Плюс" является собственником помещения, назначение: нежилое, площадь: общая 17,3 кв.м., этаж: 1, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Буйко, д. 20 "а", пом. 19, 20, кадастровый или условный номер 03:24:022219:145. Данное недвижимое имущество включено в конкурсную массу должника, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом арбитражного управляющего должника ООО "ГЕВС-Плюс" по состоянию на 10.06.2013.

Учитывая, что в соответствии со статьей 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование ТСЖ "Феникс" о признании за собственниками помещений в многоквартирном жилом доме права общей долевой собственности на спорные помещения подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГЕВС-Плюс", суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление подавалось в рамках дела о банкротстве, являются необоснованными. Согласно пункту 4 статьи 201.8 параграфа 7 главы IX закона о банкротстве форма и содержание предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи требований и порядок их подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Предъявляющее требования лицо (заявитель) обязано направить застройщику или иным лицам, к которым предъявляются требования, копии требований и прилагаемых к ним документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Вместе  с тем, в исковом заявлении не указано, что данное требование подается в рамках дела о банкротстве, не указано о введении процедуры банкротства в отношении должника, что должник является организацией-застройщиком, что заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В отсутствие таких сведений оснований для рассмотрения данного требования в рамках дела о банкротстве у  суда первой инстанции не имелось.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку он вправе обратится с соответствующим заявлением в порядке   параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.01.2014г., принятое по делу №А10-4342/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                С.И. Юдин

А.В. Гречаниченко