Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А19-10367/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

13 марта 2014 года                                                                Дело № А19-10367/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-М» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2012 года по делу № А19-10367/2012 по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 1033802082357, ИНН 3818001659, адрес: 666781, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Халтурина, д.48а, ул. Ленина, 18-420) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дельта-М» (ОГРН 1023800530214, ИНН 3801060906, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, дом 125, офис 315) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Филатова В.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

КУМИ     УКМО     15.05.2012  года   обратилось     в     Арбитражный     суд     Иркутской     области     с заявлением о признании ООО «Дельта-М» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что ООО «Дельта-М» имеет задолженность перед КУМИ УКМО в размере 15 550 038,84 руб. - неустойка, подтвержденную решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2012 по делу № А19-4760/2012, а также в размере 611 133, 48 руб. – основной долг, подтвержденный решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2012 по делу № А19-3267/2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2012 года заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дельта-М» (адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Д. Событий, д. 125, оф. 315 ИНН 3801060906, ОГРН 1023800530214) признано  обоснованным, в отношении ООО «Дельта-М» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 01 октября 2012 года, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Прудкий Павел Иванович. Требование Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования в размере 611 113,48 руб. – основной долг, 15 550 038,84 руб. - неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дельта­-М». Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Дельта-М» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на момент подачи заявления о признании ООО «Дельта-М» несостоятельным (банкротом) общество не имело задолженности по оплате арендных платежей за землю, что подтверждается платежными поручениями №38 от 08.11.2011 года и № 54 от 25.01.2012 года. При этом ООО «Дельта-М» указывает, что согласно дополнительному соглашению от 31.01.2011 года к договору аренды земельного участка от 16.12.2002 № 1234 (пункт 1.3) задолженность по арендной плате за землю на 01.01.2011 составляла  317 047 руб. 26 коп., в эту сумму также была включена задолженность первоначального арендатора ООО «Нефтеперерабатывающая компания».

Дополнительно указал на обжалование решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2012 по делу № А19-3267/2012, согласно которому взыскан долг в размере 611 133, 48 руб.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2012 по делу № А19-3267/2012 с ООО «Дельта-М» в пользу КУМИ УКМО взыскан основной долг в размере 611 133,48 руб. – задолженность по уплате арендной платы за период с 21.10.20087 по 31.01.2012.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно отметке суда, решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2012.по делу № А19-3267/2012 вступило в законную силу 25.05.2012 года.

Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2012 по делу № А19-4760/2012 с ООО «Дельта-М» в пользу КУМИ УКМО взыскано 15 550 038,84 руб. – неустойка. Данное решение Арбитражного суда Иркутской области вступило в законную силу 25.05.2012.

Поскольку требование КУМИ УКМО к ООО «Дельта-М» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом; соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: требование превышает 100 000 руб., не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено; на дату судебного заседания должником не удовлетворено, то у суда на основании положений статей 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имелись основания для признания требования обоснованным и введения в отношении ООО «Дельта-М» процедуры наблюдения.

То обстоятельство, что в дальнейшем судебный акт, на основании которого введена процедура банкротства, отменен судом кассационной инстанцией и при новом рассмотрении 06.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Указанное в силу положений абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" является основанием для пересмотра определения о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, суд первой инстанции вправе повторно рассмотреть обоснованность требования заявителя по делу о банкротстве по заявлению должника  по новым обстоятельствам.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям ст. 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения (п. 4 Постановления N 35).

С учетом изложенного, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2012 года по делу № А19-10367/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин