Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А10-1932/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-1932/2013

17.03.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2014

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Федосеевой А.Н. по доверенности от 29.01.2014

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адель» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2014 года по делу № А10-1932/2013 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Адель» о включении требований в сумме 4 905 957, 71  руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Мандарин» (ОГРН 1100327003919, ИНН 0320990124, 671010, Республика Бурятия, Тункинский р-н, с. Кырен, ул. Ленина, 102 Б),

принятое судьей Бурлаковым М.Н.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от  27.09.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Мандарин» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

Общество с ограниченной ответственностью «Адель» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 4 905 957, 71 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2014 года заявленное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника.  Во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

ООО «Адель», не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его изменить, включить заявленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель не согласен с выводом суда о пропуске кредитором срока для предъявления требований, поскольку в публикации о введении конкурсного производства указан неправильный срок для предъявления требований, отсутствует информация о введении упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

В данном случае конкурсный кредитор предъявил требование в пределах срока, указанного в публикации, оснований полагать, что кредитор заведомо должен нести бремя ответственности и неблагоприятные последствия вследствие несоответствующих закону действий конкурсного управляющего, не обеспечившего надлежащую публикацию в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве, не имеется.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала свою правовую позицию по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении ликвидируемого должника конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182 от 05.10.2013.

Требование кредитора – ООО «Адель» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мандарин» поступило нарочно в Арбитражный суд Республики Бурятия, согласно оттиску штампа суда, 20.11.2013.

Пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусматривает специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

В силу пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии статьей 71 Закона о банкротстве для целей вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) и установления размера требований кредиторов последние предъявляют должнику требования. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

ООО «Адель» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника 20.11.2013, то есть за пределами названного срока.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сроки предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику, равно как и к должнику, банкротство которого осуществляется в общем порядке, императивно установлены законом и возможность их изменения (восстановления) законом не предусмотрена вне зависимости от причин пропуска кредитором этих сроков, в том числе и ввиду неправильного их указания в опубликованном сообщении о признании должника банкротом.

Возражения апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как сводятся к доводам об отсутствии вины заявителя в пропуске указанного выше пресекательного срока. Однако указанное обстоятельство не является предметом исследования и доказывания по данной категории дел.

Более того, как верно отметил суд первой инстанции, заявителю было известно о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и он имел возможность на основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве предъявить требования к должнику в установленный законом срок, поскольку генеральный директор заявителя Казвирова Т.Б. – ООО «Адель» одновременно является единственным участником должника ООО «Мандарин».

Ссылка в апелляционной жалобе на арбитражную практику не принимаются апелляционным судом, поскольку касается иных фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд обоснованно учел требование кредитора- ООО «Адель» отдельно, как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов предприятия-должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его изменения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2014 года по делу № А10-1932/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                                         О.А. Куклин