Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А19-13763/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-13763/2013

27 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Иркутский детский дом-интернат №2 для умственно отсталых детей» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2013 года по делу №А19-13763/2013 по иску областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Иркутский детский дом-интернат №2 для умственно отсталых детей» (ОГРН 1033801750872, ИНН 3812014676, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Багратиона, 52) к обществу с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» (ОГРН 1083848000829, ИНН 3821016447, 666032, юридический адрес: Иркутская область, г. Шелехов, ул. Репина, 12) о расторжении договора,

(суд первой инстанции: судья Апанасик С.В.),

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Иркутский детский дом-интернат №2 для умственно отсталых детей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» (далее – ответчик) о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы утверждает, что принимая во внимание факт не исполнения ответчиком надлежащим образом обязательства по договору поставки, истец 18.05.2013 в адрес последнего направил соглашение о расторжении спорного договора №328781 от 15.04.2013, в котором требовал подписать указанное соглашение и выполнить указанные в нём требования в течение 10-дневного срока. Вместе с тем, предложение истца о расторжении договора ответчик оставил без ответа. В связи с тем, что обязанность по договору поставки ответчиком надлежащим образом не исполнена, спор в досудебном порядке не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.

Указывает, что до настоящего момента соглашение от 14.05.2013 о расторжении договора №328781 от 15.04.2013 ответчиком не подписано, в связи с чем исковые требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: по результатам подведения итогов открытого аукциона в электронной форме 15.04.2013 между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) был заключён договор на поставку продуктов питания №328781, подписанный сторонами в электронной форме на электронной площадке ООО «РТС-тендер».

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что поставщик передаёт, а заказчик обязуется принять продукты питания (молочную продукцию), указанные в спецификации на поставляемый товар (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, и оплатить за них определённую денежную сумму (цену).

Поставка осуществляется 3 раза в неделю в течение 3 дней с момента поступления заявки заказчика силами и транспортом поставщика до места нахождения заказчика (пункт 3.1 договора).

Цена договора составляет 1 448 714,19 руб. (пункт 4.1 договора).

Наименование, характеристики и количество поставляемого товара стороны согласовали в приложении №1 к договору (спецификации), подписанном обеими сторонами.

Договор подписан сторонами 15.04.2013 и действует до 31.12.2013 и до момента полного выполнения сторонами обязательств по договору, кроме случаев его досрочного расторжения, предусмотренных договором и законодательством, а в отношении расчётов – до полного погашения (пункты 7.1 и 7.2 договора).

Пунктом 8.2 договора стороны предусмотрели, что расторжение договора допускается исключительно по соглашению сторон или по решению суда.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил расторгнуть спорный договор на поставку продуктов питания №328781 от 15.04.2013 в связи с неисполнением поставщиком своих обязательств по договору. Указал, что по заявкам заказчика от 6.05.2013 и 8.05.2013 продукция ответчиком не поставлена.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что письмами от 13.05.2013 и от 17.05.2013, направленными в адрес ответчика, заказчик указал на нарушение условий договора по количеству поставляемого товара, а 18.05.2013 направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора по соглашению сторон №320/1, которым просил направить ответ по вопросу о расторжении договора в течение 10 календарных дней. Указанное уведомление получено почтой 3.06.2013.

Ответчиком также представлено доказательство получения по электронной почте 14.05.2013 соглашения о расторжении договора (скрин-шот страницы электронной почты).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: из материалов дела судом установлено, что на предложение истца о расторжении договора №328781, изложенное в письме №320/1 от 18.05.2013, ответчик ответил согласием и подписал соответствующее соглашение (л.д.40).

Поскольку ответчик принял предложение истца о расторжении договора №328781, данный договор считается расторгнутым сторонами в силу положений пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы права требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что в данном случае договор был расторгнут сторонами добровольно, у истца право требования расторжения договора в судебном порядке отсутствует.

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, невозможно расторгнуть уже расторгнутый сторонами договор.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2013 года по делу №А19-13763/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В.Барковская                               

Л.В.Оширова