Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А58-4216/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  Дело №А58-4216/2013

«01» апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Гречаниченко,

судей Л.В. Капустиной, Е.Н. Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Национального фонда возрождения "Баргарыы" при Президенте Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 04 декабря 2013 года по делу № А58-4216/2013 по иску открытого акционерного общества "Авиакомпания Якутия" к Национальному фонду возрождения "Баргарыы" при Президенте Республики Саха (Якутия) о взыскании 3 000 000 руб., по встречного иска о признании договора незаключенным (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.),

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО «Авиакомпания Якутия» (ОГРН 1041402039403; 677014, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Быковского ул, 9): не явился, извещен;

от ответчика Национального фонда возрождения "Баргарыы" при Президенте Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401050110; 677022, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Кирова ул, 11): не явился, извещен;

от третьего лица ГБУ «Дирекция Международных спортивных игр «Дети Азии» (ОГРН 1081435005475, 677011, Саха /Якутия/ Республика, Якутск Город, Ленина Проспект, 30):  не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Авиакомпания Якутия» (далее – истец, ОАО «Авиакомпания Якутия»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Национальному фонду возрождения «Баргарыы» при Президенте Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик, Национальный фонд возрождения «Баргарыы») о взыскании основного долга по договору №960/06-12 от 25.06.2012 в размере 3 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) Дирекция Международных спортивных игр «Дети Азии» (далее - третье лицо, ГБУ Дирекция Международных спортивных игр «Дети Азии»).

Национальный фонд возрождения «Баргарыы» при Президенте Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) со встречным иском к ОАО «Авиакомпания Якутия» о признании договора № 960/06-12 от 25.06.2012 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. Кроме того, с  Национального фонда возрождения «Баргарыы» в пользу ОАО  «Авиакомпания Якутия» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 38 000 руб., в  доход федерального бюджета взыскана госпошлина  в сумме 2 000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, пришел к выводу о заключенности договора ввиду согласования сторонами всех его существенных условий, и о наличии обязанности ответчика оплатить фактически оказанные ему услуги воздушного чартера в целях перевозки спортсменов, принимавших участие в Международных спортивных играх «Дети Азии».

Национальный  фонд возрождения «Баргарыы» не согласился с выводами суда, обжаловав решение в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на незаключенность договора ввиду неподписания приложений к договору и фактического невыполнения истцом чартерного рейса. Также ответчик указывает на ознакомление его с приложением №1 к договору, представленным в материалы дела после заявления истцом встречного иска, только в ходе судебного заседания.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18 марта 2014 года был объявлен перерыв до 25 марта  2014 года до 15  часов 15 минут. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальных сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Четвертого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 и статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2012 года между ГБУ «Дирекция Международных спортивных игр «Дети Азии» (заказчиком), Национальным фондом возрождения «Баргарыы» (жертвователем) и ОАО «Авиакомпания Якутия» (перевозчиком) заключен договор №960/06-12 целевого финансирования (с элементами пожертвования и договора оказания услуг) (далее – договор от 25.06.2012).

Предметом указанного договора является выполнение перевозчиком чартерного рейса в соответствии с условиями договора и приложениями к нему (пункт 1.1).

Финансирование производится в соответствии с решением республиканского оперативного штаба по подготовке и проведению Международного спортивного форума «Россия – спортивная держава» и V Международных спортивных игр «Дети Азии» №ПР-113-А2 от 10 августа 2011 года (пункт 1.2 договора).

К обязанностям заказчика договором в числе прочего отнесено: предоставление заявленного объема авиационных работ (чартерные рейсы) согласно графику полетов – приложение №1 к договору; подача заявки перевозчику за 10 дней до вылета очередного рейса; предоставление необходимой документации (списков пассажиров, сведений о грузе и т.д.) за 2 дня до вылета (пункты 2.1.1-2.1.3 договора).

К обязанностям перевозчика отнесено в том числе: выполнение объема перевозок в соответствии с договором (пункт 2.2.1 договора).

К обязанностям жертвователя в том числе отнесено: обеспечение своевременной оплаты по договору; запрос от заказчика отчета с приложением авиабилетов, в противном случае – требование возмещения затрат в размере соразмерно непредставленному отчету (пункты 2.3.1, 2.3.2 договора).

В соответствии с приложением №1 к договору от 25.06.2012г. стороны определили, что перевозка пассажиров производится по маршруту Якутск-Нерюнгри- Якутск: 6 июля 2012 года стоимостью рейса 1 500 000 рублей; 13 июля 2012 года стоимостью рейса 1 500 000 рублей.

Истец осуществил чартерные рейсы по маршруту Якутск-Нерюнгри-Якутск 06.07.2012 (Якутск-Нерюнгри) и 13.07.2012 (Нерюнгри-Якутск), в связи с чем предъявил ответчику к оплате счета-фактуры №Д00005819  от 06.07.2012 и №Д00005820 от 13.07.2012 на общую сумму 3 000 000 рублей.

Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Судом первой инстанции правильно определены подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по перевозке, и в частности, нормы о договоре фрахтования (чартере), а также нормы Воздушного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить ругой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В соответствии со статьей 101 Воздушного кодекса Российской Федерации  коммерческая воздушная перевозка – воздушная перевозка, предоставляемая за плату.

Согласно статье 104 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты.

Из пункта 30 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» следует, что провозная плата определяется на основе установленной перевозчиком денежной суммы за перевозку пассажиров и (или) багажа, груза между двумя пунктами маршрута перевозки или комбинации тарифов от аэропорта, из которого начинается перевозка пассажира, багажа, груза согласно договору воздушной перевозки пассажира, договору воздушной перевозки груза до аэропорта назначения, и соответствующих сборов.

Материалами дела подтвержден факт выполнения ОАО «Авиакомпания Якутия» спорных чартерных рейсов в целях перевозки пассажиров и багажа в рамках согласованных договором от 25.06.2012 обязательств.

Судом первой инстанции правильно оценены представленные истцом доказательства: задания на полет №219 от 06.07.2012 и №453 от 13.07.2012, справка ОАО «Авиакомпания Якутия» от 28.08.2013 №27/518 о выполнении заданных авиарейсов с приложением списка пассажиров, письмом третьего лица № 894 от 25.06.2012 о подтверждении заявки на выполнение чартерных рейсов, акт сверки взаиморасчетов по договору от 25.06.2012 между истцом и ответчиком.

В частности письмами третьего лица от 25.06.2012 №894 и от 19.06.2012 №789 (л.д.16, 115, т.1) подтверждена заявка на выполнение чартерных рейсов по маршруту Якутск-Нерюнгри-Якутск: 06.07.2012 – Якутск-Нерюнгри и 13.07.2012 – Нерюнгри-Якутск.

Задания на полет (л.д.66-67, т.1)  №219 и №453 подтверждают фактическое выполнение спорных рейсов.

Приложением №1 к договору от 25.06.2012 сторонами согласована стоимость каждого рейса – 06.07.2013 и 13.07.2013 соответственно – по маршруту Якутск-Нерюнгри-Якутск в размере 1 500 00 руб.

Кроме того, ответчик подписанием акта сверки взаимных расчетов с 01.01.2012  по 31.08.2012 подтвердил наличие задолженности по счет-фактурам № Д00005819  от 06.07.2012г. и № Д00005820 от 13.07.2012г. в размере  3 000 000 рублей.

В пояснениях ГБУ Дирекция Международных спортивных игр «Дети Азии» (л.д.111, т.1) указано на исполнение ОАО «Авиакомпания Якутия» своих обязательств по договору в полном объеме.

Ответчиком, оспаривающим факт выполнения полетов ОАО «Авиакомпания Якутия», не представлено доказательств своих доводов. В частности, не имеется доказательств направления заказчику запроса о предоставлении отчета с приложением авиабилетов в порядке пункта 2.3.2 договора, и соответственно, отсутствует такой отчет заказчика.

Оснований для отказа исполнять принятую на себя обязанность, с учетом положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах факт перевозки пассажиров и багажа истцом на заявленную сумму признается доказанным, соответственно, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции обосновано.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям.

Основания для признания договора от 25.06.2012 незаключенным отсутствуют, поскольку сторонами в названном договоре согласованы все существенные условия и договор фактически исполнен истцом, исполнение в полном объеме принято заказчиком. При этом жертвователь в добровольном порядке обязался оплатить осуществленные чартерные перелеты и от своих обязанностей до момента фактического исполнения договорных обязательств истцом не отказывался. С учетом необходимости добросовестного исполнения принятых на себя договорных обязательств, ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от оплаты перелетов в оговоренной сторонами сумме.

Основания не принимать в качестве допустимого доказательства представленное истцом в судебном заседании приложение №1 к договору от 25.06.2012, подписанное сторонами и содержащее условие об оплате в размере 1 500 000 руб. за каждый рейс по маршруту Якутск-Нерюнгри-Якутск, не имеется. Сторона ответчика, присутствующая в судебном заседании в момент представления указанного доказательства истцом, ознакомлена с представленным доказательством (10:20 мин. аудиозаписи протокола судебного заседания от 02.12.2013). Никаких ходатайств относительно указанного документа ответчиком не заявлялось.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

С  учетом изложенного, апелляционный суд  считает решение суда законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения  не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2013 года по делу №А58-4216/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                                           Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина