Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А10-4106/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-4106/2013

11.04.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2014

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, Э.П. Доржиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика О.Р. Кадыровой по доверенности от 04.04.2014

истец: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талан-2» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2013 года по делу № А10-4106/2013 по иску индивидуального предпринимателя Бальжинимаева Баторжаб Дабаевича (ОГРН 304032613200063, ИНН 032400088595)  к обществу с ограниченной ответственностью «Талан-2» (ОГРН 1020300780620, ИНН 0316003632, адрес регистрации: 671248, Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Мостовка, мкр. Сельскохозяйственный)  о взыскании 7 804 082,60 рублей,

принятое судьей Борхоновой Л.В.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Бальжинимаев Баторжаб Дабаевич обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Талан-2» с уточненными требованиями о взыскании суммы долга по договору поставки № 21 от 28.03.2013 в размере 3 769 237 руб., пени в размере 4034845, 60 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 929,85 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2013 года с ответчика в пользу истца взыскано 7 936 103, 01 руб., в том числе 3 769 237 руб. – сумма долга, пени в размере 4034845, 60 руб. судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 62 020, 41 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания основного долга и неустойки.

Указывает, что в период с 23.12.2013 по 22.01.2014 истцу перечислены денежные средства в размере 497 964 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки, в связи с чем сумма основного долга должна быть уменьшена на сумму произведенных платежей.

Кроме того, ссылается на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку взысканная сумма превышает сумму основного долга на 300 000 руб., размер годовой процентной ставки составляет 360 %, а просрочка исполнения обязательства составляет чуть более 3 месяцев. В связи с указанным просит уменьшить неустойку до 10 000 руб.

До судебного заседания стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении. Согласно представленному мировому соглашению стороны договорились:

1. Задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки №21 от 28 марта 2013 года по состоянию на 08.04.2014 г. составляет 691 161 (Шестьсот девяносто одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 50 копеек.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется поставить Истцу в счет погашения задолженности по договору поставки №21 от 28 марта 2013 года следующую продукцию:

До 09.04.2014 г. поставка поросят (возраст от 1 до 4 месяцев) на сумму 175 000,00 руб.;

До 12.04.2014 г. поставка поросят (возраст от 1 до 2 месяцев) на сумму 88 800,00 руб.;

До 08.04.2014 г. поставка мяса (свинина полутушами 2-й категории) на сумму 91000,00 руб.;

До 10.04.2014 г. поставка мяса (свинина полутушами 2-й категории) на сумму 90 000,00 руб.;

До 15.04.2014 г. поставка мяса (свинина полутушами 2-й категории) на сумму 90 000,00 руб.;

До 17.04.2014 г. поставка мяса (свинина полутушами 2-й категории) на сумму 90 000,00 руб.;

До 21.04.2014 г. поставка мяса (свинина полутушами 2-й категории) на сумму 66 361,50 руб.;

Итого: 691161,50 (Шестьсот девяносто одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 50 копеек.

3. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору поставки №21 от 28 марта 2013 года.

       4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части исполнения пункта 3, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении с учетом неустойки в порядке, установленном в п. 2 ст. 142 АПК РФ».

В судебном заседании представитель ответчика просил суд утвердить представленное мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина (в отсутствие иных условий в мировом соглашении) возлагается на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований размер государственной пошлины по делу составляет 62 020, 41 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 68 929,85 рублей по платежному поручению № 887 от 08.10.2013г.

С учетом пункта 3 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 010,21 руб. (62 020, 41 / 2), истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины - 31 010,21 руб., а также  6 909, 44 руб. (на основании ст. 333.40 НК РФ), ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб. (1/2 госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы).

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2013 года по делу № А10-4106/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Бальжинимаевым Баторжабом Дабаевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Талан-2» на следующих условиях:

1. Задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки №21 от 28 марта 2013 года по состоянию на 08.04.2014 г. составляет 691 161,50 (Шестьсот девяносто одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 50 копеек.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется поставить Истцу в счет погашения задолженности по договору поставки №21 от 28 марта 2013 года следующую продукцию:

До 09.04.2014 г. поставка поросят (возраст от 1 до 4 месяцев) на сумму 175 000,00 руб.;

До 12.04.2014 г. поставка поросят (возраст от 1 до 2 месяцев) на сумму 88 800,00 руб.;

До 08.04.2014 г. поставка мяса (свинина полутушами 2-й категории) на сумму 91000,00 руб.;

До 10.04.2014 г. поставка мяса (свинина полутушами 2-й категории) на сумму 90 000,00 руб.;

До 15.04.2014 г. поставка мяса (свинина полутушами 2-й категории) на сумму 90 000,00 руб.;

До 17.04.2014 г. поставка мяса (свинина полутушами 2-й категории) на сумму 90 000,00 руб.;

До 21.04.2014 г. поставка мяса (свинина полутушами 2-й категории) на сумму 66 361,50 руб.;

Итого: 691161,50 (Шестьсот девяносто одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 50 копеек.

3. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору поставки №21 от 28 марта 2013 года.

       4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части исполнения пункта 3, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении с учетом неустойки в порядке, установленном в пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Производство по делу № А10-4106/2013 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талан-2» в пользу индивидуального предпринимателя Бальжинимаева Баторжаба Дабаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 010,21 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бальжинимаеву Баторжабу Дабаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 919,65 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талан-2»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                                         Э.П. Доржиев