Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А58-5964/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

15 апреля 2014 года                                                                Дело № А58-5964/2013                   Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2014 года по делу № А58-5964/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежпромметиз» (ОГРН 1023601578220, ИНН 3665038271, адрес: 394038, г. Воронеж, ул. Дорожная, 15, 1, офис 1)  к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980, юридический адрес: 6788960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Ленина, д.3, 1) о взыскании 713 560 руб. 79 коп.,

(суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ответчика – Склярова Э.В., представитель по доверенности от 25.02.2014,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежпромметиз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании задолженности по договору поставки от 06.05.2013 года №1351 в размере 700 000 руб. основного долга, 13 560,79 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2014 года с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз" взыскано 713 560,79 руб., в том числе: 700 000 руб. основного долга, 13 560,79 руб. неустойки; а также 17 271,22 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на несоблюдение истцом предусмотренного пунктом 8.1 договора претензионного порядка урегулирования споров, поскольку в адрес ответчика данная претензия от 26.08.2013 N 317/юр не поступала. Ответчик указывает, что при отсутствии описи вложения в почтовое отправление почтовая квитанция об отправке ответчику письма не свидетельствует об отправке именно претензии.

Истцом доводы заявителя отклонены в представленном отзыве на апелляционную жалобу. Представленные им  копии почтового уведомления о вручении претензии и ответа на претензию № 2.17.3-3/10064 от 23.09.2013 года возвращены, поскольку уже имеются в материалах дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по условиям договора поставки от 06.05.2013 №1351 общество с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз" - поставщик обязалось в течение срока действия договора поставлять, а покупатель - открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" обязалось принимать и оплачивать металлопродукцию в порядке и на условиях, предусмотренных названным договором.

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты; с момента подписания сторонами спецификация является неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктов 3.3, 3.4 договора цена на товар не подлежит изменению с момента подписания спецификации, оплата товара производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре в следующем порядке - в течение 60 дней с момента получения товара на складе покупателя, иные условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.

Согласно пунктов 5.4-5.5 договора приемка продукции по количеству и качеству осуществляется покупателем в соответствии с требованиями Инструкций о порядке приемки производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража от 15.06.1965 №П-6, от 25.04.1966 №П- 7 в части не противоречащей Гражданскому кодексу РФ. Товар считается принятым по количеству при соответствии фактических и указанных в накладной данных по объему (массе брутто) и количеству мест при получении товара от перевозчика. Окончательная приемка по количеству осуществляется на складе покупателя. Претензии по качеству и количеству могут быть заявлены в течение 30 дней с момента получения поставленного товара от перевозчика, а при наличии гарантии на поставленный товар по качеству - в течение срока гарантии.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия определен моментом подписания до 31.12.2013 года включительно, в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения.

К договору подписана спецификация товара от 06.05.2013 №1 на поставку товара - электродов на общую сумму 1 144 664,19 руб., условия оплаты - 100% в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара на сумму 1 062 030,30 руб. истец представил товарную накладную от 30.05.2013 №5912, квитанцию о приеме контейнера ЭЫ 752327.

Пунктом 3.4 договора, пунктом 3 спецификации предусмотрена оплата продукции в размере 100% в течение 60 дней с момента получения, отгрузки продукции на складе покупателя.

Ответчиком произведена частичная оплата 362 030,30 руб., в том числе платежными поручениями от 06.08.2013 №224 в сумме 162 030,30 руб., от 29.08.2013 №716 в сумме 200 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 6.4 договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 29.07.2013 по 05.08.2013 исходя из задолженности 1 062 030,30 руб., за период с 06.08.2013 по 28.08.2013 исходя из задолженности 900 000 руб., за период с 29.08.2013 по 03.10.2013 исходя из задолженности 700 000 руб., судом проверен и признан правильным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар, в подтверждение представлены товарная накладная от 30.05.2013 №5912, квитанция о приеме контейнера ЭЫ 752327, что прямо не оспорено ответчиком. Применив положения ст. ст. 506, 509, 510, 513, 516 ГК РФ, суд обоснованно удовлетворил требования.

В силу части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В пункте 8.1 договора стороны установили претензионный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии - 15 дней с момента получения.

Доводы заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела.

Претензия истца от 26.08.2013 N 317/юр, которая содержит требование и об оплате пени направлена и получена ответчиком 10.09.2013 года,  что следует из уведомления о вручении письма (т.1 л.д.23). О том, что претензия получена свидетельствует также ответ ОАО Холдинговая компания "Якутуголь" на претензию с указанием графика погашения сформировавшейся задолженности (т.1 л.д 24).

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2014 года по делу № А58-5964/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     К.Н. Даровских