Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А58-6119/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

07 мая 2014 года                                                                Дело № А58-6119/2013                    Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эллайада-2" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2014 года по делу №А58-6119/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИК-Финанс" Д.У. (ИНН 7721618854, ОГРН 1087746506990 121357, ул. Верейская, 17, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Эллайада-2" (ИНН 1435102338; ОГРН 1021401053123 677010, ул. Гимеинская, 24/4, г. Якутск), закрытому акционерному обществу "Фортуна" (ИНН 1435240419, ОГРН 1111435004229 677007, ул. Кирова, 19/4, г. Якутск), закрытому акционерному обществу "Ал-Мас" (ИНН 1435215733; ОГРН 1091435004385 677007, ул. Кирова, 19/4, г. Якутск), закрытому акционерному обществу "Север" (ИНН 1435246080 ОГРН 1111435010686 677010, ул. Гимеинская, 24/4, г. Якутск) о взыскании 2 373 219,55 рублей,

(суд первой инстанции: Гуляева А.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИК-Финанс" Д.У. обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Эллайада-2" , закрытому акционерному обществу "Фортуна", закрытому акционерному обществу "Ал-Мас", закрытому акционерному обществу "Север" о взыскании   2 373 219,55 руб., из них о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эллайада-2", закрытого акционерного общества "Фортуна", закрытого акционерного общества "Ал-Мас" солидарно вексельную сумму по векселю ЭЛ 0012721 в размере 1 000 000 руб. и проценты по этому векселю в размере 206 301,37 руб., а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эллайада-2", закрытого акционерного общества "Фортуна", закрытого акционерного сумму по векселю ЭЛ 0000977 в размере 1 000 000 руб. и проценты по этому векселю в размере 166 918,18 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2013 принято увеличение исковых требований в части суммы процентов по векселю ЭЛ 0012721 до 206 301,37 руб., по векселю ЭЛ 0000977 до 166 918,18 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2014 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Эллайада-2"  обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, полагая, что суд должен был оставить  иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка разрешения спора.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Эллайада-2» является векселедателем по простому векселю № 0012721, выданному 09.11.2011 и удостоверяющему обязательство векселедателя уплатить истцу сумму в размере 1 000 000 рублей по предъявлении векселя к оплате, но не ранее 05.08.2013 и проценты в размере 10% годовых, начисляемые с 09.11.2011. Местом платежа является г. Якутск.

ООО «Эллайада-2» является векселедателем по простому векселю № 0000977, выданному 21.02.2012 и удостоверяющему обязательство векселедателя уплатить истцу сумму в размере 1 000 000 рублей по предъявлении векселя к оплате, но не ранее 19.08.2013 года и проценты в размере 10% годовых, начисляемые с 01.04.2012. Местом платежа является г. Якутск.

Исполнение ООО «Эллайада-2» обязательств по вышеуказанным векселям обеспечено вексельным поручительством (авалем), предоставленным ЗАО «Фортуна», ЗАО «Ал-Мас» и ЗАО «Север».

В связи с тем, что ООО «Эллайада-2» в установленные сроки не оплатило вексельную сумму, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статьям 77 и 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статьях 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подлинные векселя истцом в материалы дела представлены, их соответствие требованиям статьи 75 Положения о простом и переводном векселе судом установлены.

В вексельных правоотношениях векселедатель является прямым должником и требования к нему могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14).

Согласно статье 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

В соответствии со ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Статья 78 Положения о переводном и простом векселе определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю.

Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены.

Пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются положения, предусмотренные пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчики не представили доказательств оплаты векселя, суд правомерно удовлетворил требования истца о солидарном взыскании вексельного долга по векселю ЭЛ 0012721 в размере 1 000 000 рублей, по векселю ЭЛ 0000977 в размере 1 000 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по векселю ЭЛ 0012721 в размере 206 301,37 руб., по векселю ЭЛ 0000977 в размере 166 918,18 рублей.

По простому векселю № 0012721, выданному 09.11.2011 и удостоверяющему обязательство векселедателя уплатить истцу проценты в размере 10% годовых, начисляемые с 09.11.2011.

По простому векселю № 0000977, выданному 21.02.2012 и удостоверяющему обязательство векселедателя уплатить истцу проценты в размере 10% годовых, начисляемые с 01.04.2012.

В силу ст. 5 Положения о переводном и простом векселе в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

Расчет процентов судом проверен, является верным, следовательно, требование истца о взыскании процентов также удовлетворено обоснованно.

 Апеллянт не оспаривая вексельное требование по существу, считает, что требование должно быть оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Проверяя  решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

Стало быть, действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров (п. 37).

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления  без рассмотрения. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что и после обращения истца в суд с иском о взыскании по вексельным обязательствам, ответчиками мер к погашению вексельного долга не принято.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2014 года по делу №А58-6119/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

К.Н. Даровских